279/2918/16-к
1-кс/279/1127/24
30 вересня 2024 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного по кримінальному провадженню №12016060060000219 від 11.02.2016 року за ст.355 ч.3 КК України,
В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №12016060060000219 від 11.02.2016 року за ст.355 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Коростень Житомирської області, громадянину Російської Федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12016060060000219 від 11.02.2016 року за ст.355 ч.3 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.02.2016 року близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел спрямований на примушування до виконання цивільно-правового зобов'язання, зайшли до квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_6 . Маючи на меті примусити останню виконати свої цивільно-правові обов'язки перед його співмешканкою ОСОБА_7 по поверненню грошових коштів у розмірі 6000 доларів США ОСОБА_5 застосував відносно потерпілої ОСОБА_6 насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я, яке виразилося у нанесенні численних ударів кулаками рук по обличчю та тулубу останньої, у результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у виді трьох саден по задній поверхні верхньої частини правого передпліччя; садна по зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба; двох синців по передньо-внутрішній поверхні нижньої частини правого передпліччя; подряпини в проекції попереку справа; синця в центральній лобній ділянці; синця в лівій лобній ділянці; крайового, які згідно висновку експерта №45 від 15.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочаспого розладу здоров'я, та тілесні ушкодження у вигляді перелому п'ятої плюснової кістки лівої стопи, які згідно вищевказаного висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я. Під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 висунув останній вимогу повернути кошти, тобто виконати умови цивільно-правової угоди.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на примушування до виконання цивільно-правової угоди, ОСОБА_5 знаходячись у вищевказаній квартирі умисно наніс три удари кулаком руки в область голови та тулуба сина ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю, подряпини в проекції лівого ліктьового суглоба, які згідно висновку експерта №46 від 15.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я, та заподіяв тілесні ушкодження неповнолітній дочці ОСОБА_6 - ОСОБА_9 - у вигляді синця по зовнішній поверхні середньої частини правого стегна, які згідно висновку експерта №50 від 15.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я.
Вчинивши вищевказані дії ОСОБА_5 разом із невстановлсною слідством особою з місця події зникли.
У вчиненні вказаного вище злочину підозрюється ОСОБА_5 , вина якого підтверджується зібраними в провадженні доказами: протоколом впізнання, показаннями потерпілої, висновками експерта, показаннями свідків.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 8 років.
04.03.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.355 ч.3 КК України. 15.03.2016 року було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук, так як його місцезнаходження на даний час невідоме.
Слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, оголошений в розшук. З метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий клопоче про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , оскільки строк попереднього дозволу закінчився.
Прокурор клопотання підтримав.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, прокурором доведені обставини, передбачені, ч.4 ст.189 КПК України: наявні підстави тримання підозрюваного під вартою, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов'язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу іншим способом (судовий виклик, застосування приводу) не можливо, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.189 КПК України,
Дати дозвіл на затримання підозрюваного по кримінальному провадженню
№12016060060000219 від 11.02.2016 року за ст.355 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов'язати службову особу, якою виконується ухвала або у якої під вартою тримається підозрюваний, в разі затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію ухвали та повідомити про затримання СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу на виконання направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення - до 30.03.2024 року.
Ухвала втрачає закону силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1