Справа № 296/6846/24
2/296/2826/24
про залишення позовної заяви без розгляду
"02" жовтня 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомир у складі: головуючого - судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання батьком дитини, -
26.07.2024 представник позивача - адвокат Бардошевська Т.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання батьком дитини.
Ухвалою від 29.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.10.2024.
Сторони та їх представники до суду 02.10.2024 не з'явилися.
02.10.2024, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду яку зареєстровано канцелярією за № 35697
Суд розглянувши заяву про залишення позову без розгляду прийшов наступного.
Звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.
Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).
Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.
Представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, отже воно підлягає до задоволення.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд,-
Позовну заявупредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання батьком дитини - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 02.10.2024
Суддя В. М. Шкиря