Справа № 296/256/24
2/296/110/24
"02" жовтня 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючої судді - Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дзюман О.І.,
представника позивача - адвоката Біленького В.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пасенка В.П.,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
встановив:
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Біленький Вадим Володимирович, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- здійснити поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до часток співвласників;
- припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- встановити порядок користування спільною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , з урахуванням порядку землекористування сторін.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2024 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2024 року у вищевказаній справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.07.2024 провадження у цивільній справі №296/256/24 поновлено з метою вирішення клопотання судового експерта від 15.07.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
У відповідності до клопотання від 11.07.2024 (вх. від 15.07.2024) судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр будівельних та земельних експертиз» Ігоря Свістунова та Миколи Хомутовського, останні просять надати на дослідження для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі № 296/256/24 наступні документи:
- технічний паспорт на житловий будинок і господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , актуальний на дату проведення дослідження з оціночною вартістю кожної будівлі та споруди;
- матеріали технічної інвентаризації житловий будинок і господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складені згідно порядку проведення технічної інвентаризації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. № 488, з оціночною вартістю кожної будівлі та споруди;
- інформацію щодо поділу/порядку користування між співвласниками житлового будинку і господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням номеру приміщень, переліку господарських будівель та споруд (в тому числі і самовільно побудованих) згідно технічного паспорту БТІ;
- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0333 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що містить каталог координат поворотних точок (кутів) складений в системі координат СК63;
- обмінний файл на земельну ділянку площею 0,0333 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (файли обміну даними результатів землевпорядних робіт (формат Іn4 або XML));
- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 0,0333 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в Державній геодезичній мережі (SC63), в повному об'ємі (семизначні цифри до коми);
- кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки площею 0,0333 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням на ньому фактичної площі ділянки, місце розташування будівель і споруд на ділянці, інженерних мереж (в т.ч. підземних) точних розмірів і опису всіх меж ділянки, а також таблицю точок, ліній, дирекційних кутів (в електронному вигляді);
- поземельна книга на земельну ділянку площею 0,0333 га в повному складі, як передбачено статтею 25 ЗК «Про Державний земельний кадастр».
В судовому засіданні представником позивача повідомлено про неможливість надання до суду вказаних документів, оскільки земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не має кадастрового номера, тобто не була сформована, що підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області. Просив проводити експертизу за наявними у справі матеріалами та за результатами натурного обстеження експертом земельної ділянки та будівель, розташованих на ній.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пасенко В.П. також зазначив про відсутність витребуваних експертом документів з огляду на надані пояснення представником позивача, не заперечував проти проведення експертизи.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Вирішуючи клопотання експерта та можливість проведення призначеної 17 червня 2024 року судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до положень ч.1-ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що судом вчинено всі можливі необхідні дії з метою вирішення клопотання експерта від 15.07.2024, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для продовження здійснення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яка була призначена на підставі ухвали суду від 17.06.2024, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.76, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження у цивільній справі №296/256/24 зупинити для продовження проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.06.2024 у справі №296/256/24, - на час проведення такої експертизи.
Судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 16, оф.6) судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу проводити за наявними у цивільній справі №296/256/24 матеріалами.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Матеріали цивільної справи №296/256/24 направити в розпорядження експертам ТОВ «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНИХ ТА ЗЕМЕЛЬНИХ ЕКСПЕРТИЗ».
Копію ухвали направити експертам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. В. Петровська