Справа № 296/3574/22
2-о/296/99/22
про призначення судово - психіатричної експертизи
"27" вересня 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді Петровської М.В.,
присяжних: Опанасюк Н.О., Черних Ж.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотання ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 14 грудня 2022 року у справі №296/3574/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Крім того, одночасно з поданим клопотанням, заявником було подано клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , в якому він просить поставити на вирішення експертизи наступні питання: Чи наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий, хронічний чи інший психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявності психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2024 року у даній справі відкрито провадження, розгляд клопотання вирішено проводити у порядку окремого провадження, призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради - Любар О.В. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без її участі, проти проведення психіатричної експертизи не заперечує.
Представник особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 - адвокат Кононенко А.А. подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяви, відповідно до змісту яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з поданим клопотанням про призначення судово - психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.
Згідно довідки консультативно терапевтично психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 16.06.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на важкий психічний розлад.
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2022 в справі №296/3574/22: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; визначено строк дії рішення суду - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста - психіатра КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 09.08.2024, діагноз пацієнта ОСОБА_2 : "Помірна розумова відсталість, неглибока імбецильність".
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово - психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №296/3574/22 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи хворіє (продовжує хворіти) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з'являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №296/3574/22.
Провадження у цивільній справі №296/3574/22 - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено: 27.09.2024.
Головуючий суддя: М. В. Петровська
Присяжні: Н.О.Опанасюк
Ж.А.Черних