Справа № 296/9053/24
1-кс/296/3511/24
Іменем України
01 жовтня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22024060000000042 від 25.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,-
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні:
-ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),з можливістю ознайомлення та зняття їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1), та інших наявних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;
-АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у будь-якому відділенні даної банківської установи, а саме до копій всіх наявних офіційних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , а також документів (заяв, анкет тощо), які містять його установчі дані, номери телефонів, фотознімки.
01.10.2024 слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №22024060000000042 повернути без розгляду.
У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Враховуючи, щослідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_2 подав заяву про повернення без розгляду поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 22024060000000042 від 25.03.2024, що є його диспозитивним правом, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слідчого підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22024060000000042 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лілія ПИЛИПЮК