Ухвала від 02.10.2024 по справі 240/10797/24

Справа № 240/10797/24 Провадження № 2-а/0274/54/24

УХВАЛА

02.10.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Кошевського В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасування постанови від 27.02.2024 серії АА № 00017518 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності (ч. 2 ст. 132-1 КУаАП України).

Судове засідання по справі призначено на 07.10.2024 на 14 год 00 хв.

01.10.2024 на адресу суду від представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Кошевського В.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні щодо неможливості прибуття представника ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, провести судове засідання 07.10.2024 о 14 год 00 хв у режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст.195, 241-243, 258, 260 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, призначене на 07.10.2024 на 14 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Попередити заявника, що у відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Попередній документ
122026214
Наступний документ
122026216
Інформація про рішення:
№ рішення: 122026215
№ справи: 240/10797/24
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.03.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 18.07.2024
Предмет позову: про визнання незаконною та скасування постанови
Розклад засідань:
24.09.2024 12:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.10.2024 14:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.10.2024 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.03.2025 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ТЕТЯНА БОРИСІВНА
КУЗЬМИШИН В М
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА ТЕТЯНА БОРИСІВНА
КУЗЬМИШИН В М
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Департамент державного нагляду за безпекою на наземному транспорті ДС України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
3-я особа:
Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
відповідач (боржник):
Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті      
інша особа:
Бердичівський ВДВС у Бердичівському районі
Департамент державного нагляду за безпекою на наземному транспорті ДС України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Осавлюк Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О
третя особа:
Бердичівський ВДВС у Бердичівському районі