Справа № 168/577/24
Провадження № 1-кп/168/51/24
01 жовтня 2024 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка кримінальне провадження за № 12024030570000168 від 20.04.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смідин, Старовижівського району, Волинської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого за наймом будівельником, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 1 Додатку №1, затвердженого п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п.2, п.9, п.15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.2.1, п.8.1, п.8.2, п.9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, в середині березня 2022 року, у денну пору доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві, в межах населеного пункту сел. Стара Вижівка, Ковельського району, Волинської області, (географічні координати 51.4524138, 24.4379718) знайшов двохствольну гладкоствольну куркову мисливську рушницю, моделі «ТОЗ-63», 16-го калібру, з горизонтальним розміщенням стволів, заводський номер на цівці «69368-66». У подальшому ОСОБА_4 привласнив знайдену зброю, а саме взяв у руки, тим самим здійснив її придбання. Після цього, ОСОБА_4 придбану зброю переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її до квітня 2024 року. В подальшому ОСОБА_4 , на початку квітня 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, взявши у руки двохствольну гладкоствольну куркову мисливську рушницю, моделі «ТОЗ-63», 16-го калібру, з горизонтальним розміщенням стволів, заводський номер на цівці « НОМЕР_1 », усвідомлюючи злочинний характер своїх умисних дій, вирішив здійснити її переробку.
З цією метою ОСОБА_4 , на початку квітня 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою електричної пилки (болгарки) та власних навичок, здійснив переробку саморобним способом двохствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці, моделі «ТОЗ-63», 16-го калібру, з горизонтальним розміщенням стволів, заводський номер на цівці « НОМЕР_1 », для стрільби мисливськими патронами 16 калібру, що виразилось в укороченні стволів до залишкової довжини 443 мм, переробкою ложа шляхом від'єднання прикладу, яку останній зберігав за місцем свого проживання.
Крім цього, ОСОБА_4 , 20.04.2024, близько 10:00 год., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи, що перероблений ним саморобним способом обріз двохствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці, моделі «ТОЗ-63», 16-го калібру, з горизонтальним розміщенням стволів, заводський номер на цівці « НОМЕР_1 », являється мисливською двохствольною рушницею для стрільби мисливськими патронами 16 калібру (який придатний для стрільби), переніс вказаний предмет до берегу річки «Вижівка», в урочищі «Котел» біля АДРЕСА_1 , (географічні координати 51.4361468, 24.4761953), де зберігав при собі до моменту його виявлення і вилучення працівниками поліції, 11:35 год 20.04.2024.
Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/103-24/5359-БЛ від 26.04.2024 наданий на дослідження обріз, вилучений в ході огляду місця події 20.04.2024, на березі річки «Вижівка», в урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля смт Стара Вижівка, Ковельського району, Волинської області, (географічні координати 51.4361468, 24.4761953) - є вогнепальною зброєю, обрізом виготовленим саморобним способом з двохствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці, моделі «ТОЗ-63», 16-го калібру, з горизонтальним розміщенням стволів, заводський номер на цівці «69368-66», шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 443 мм, заміни ударників та переробкою ложа (відпиляний приклад). Обріз для проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру придатний з двох стволів.
У судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що десь в березні 2022 року він перебуваючи в лісі в межах населеного пункту АДРЕСА_1 знайшов двохствольну гладкоствольну куркову мисливську рушницю, відніс її за місцем свого проживання та зберігав в гаражі.
В квітні 2024 року він вирішив здійснити переробку рушниці. Він почистив рушницю та електричною пилкою відрізав стволи та дерев'яний приклад. Він планував використовувати рушницю для самооборони. Через декілька днів він поїхав до берегу річки « Вижівка» в урочищі «Котел» біля сел. Стара Виживка, де планував перевірити рушницю, але там працівниками поліції було виявлено та вилучено перероблену рушницю.
На теперішній час він розкаявся, та шкодує про скоєне.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї; за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра в КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» не перебуває.
Як обставини, що пом'якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, особи винного, який визнав вину, кається у скоєних кримінальних правопорушеннях, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, також враховуючи досудову доповідь органу пробації від 05.08.2024р, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та не становитиме високої небезпеки для суспільства, суд вважає за доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК Укріни, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінальних правопорушень і буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі - 3786,40 грн
Цивільні позови у судовому засіданні заявлені не були.
Речові докази:
- предмети, що ззовні схожі на патрони калібру 16 мм у кількості 2 штуки,
- обріз, що є вогнепальною зброєю, моделі «ТОЗ-63»,16-го калібру з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 » ,
- чохол для перенесення рушниці, які зберігаються у камері речових доказів відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року на потреби ЗСУ.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст.96-1 КК України, ст.ст. 100, 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України й призначити йому покарання за даними статтями кримінального закону відповідно:
за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі,
за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один рік та шість місяців, якого зобов'язати під час іспитового строку :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі -3786,40 грн. ( Три тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 40 коп.)
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази:
предмети, що ззовні схожі на патрони калібру 16 мм у кількості 2 штуки,
обріз, що є вогнепальною зброєю, моделі «ТОЗ-63»,16-го калібру з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 » ,
чохол для перенесення рушниці, які зберігаються у камері речових доказів відділення поліції №2 ( сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року на потреби ЗСУ.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської від 25 квітня 2024 року у справі № 166/653/24 (провадження № 1-кс/166/222/24), - скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухва-
ли суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя ОСОБА_1