Справа № 214/3307/24
2/214/2817/24
02 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Пугача Р.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну експертної установи, якій доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №214/3307/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 09.04.2024, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №376 про народження ОСОБА_3 , складеного Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: у графі «батько» зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інн невідомий», інші відомості залишити без змін; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Ухвалою суду від 10.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 03.05.2024 за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судово-медичних експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
23.07.2024 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника експертної установи надійшов лист із рахунком на оплату за проведення експертизи, а також клопотанням експерта ОСОБА_4 щодо узгодження дати та часу візиту сторін до експертної установи для відбору біологічного матеріалу, що здійснюватиметься виключно після внесення оплати попереднього розрахунку вартості молекулярно-генетичної експертизи.
Крім того, 30.07.2024 на адресу суду засобами поштового зв'язку від експертної установи надійшов лист щодо продовження строку виконання ухвали суду у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії.
Про надходження вищевказаних листів судом було повідомлено позивача в телефонному режимі, яка підтвердила, що аналогічні листа вона отримала від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судово-медичних експертиз.
10.09.2024 позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про зміну експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що вартість експертизи, яка визначена у рахунку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судово-медичних експертиз у сумі 15 146 грн. 60 коп., є для неї непомірною. Крім того, у зв'язку з постійними ракетними обстрілами міст України, побоюванням за життя та здоров'я своє та дитини, а також скрутним матеріальним становищем, наразі вона не має можливості виїхати разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до м. Дніпро для відібрання біологічних зразків. Однак, їй відомо, що ТОВ «МАМА ПАПА» (код ЄДРПОУ 40652411, юридична адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, буд.2/21) має ліцензію МОЗ на проведення молекулярно-генетичних експертиз, а вартість такої експертизи є значно нижчою у порівнянні з цінами у Дніпропетровському науково-дослідному інституту судово-медичних експертиз. До того ж у вказаному товаристві існує можливість відібрання біологічних зразків у м. Кривому Розі без необхідності виїзду з дитиною за межі міста.
Ухвалою суду від 12.09.2024 судом поновлено провадження у справі з власної ініціативи, та призначено підготовче судове засідання у справі.
Правом на участь в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 не скористалась, просила подане нею клопотання про заміну експертної установи, якій доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №214/3307/24, розглянути за її відсутності, про що безпосередньо зазначила у клопотанні.
Інші учасники справи про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявили.
З метою процесуальної економії часу та забезпечення своєчасного виконання ухвали суду від 03.05.2024 про проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну експертної установи вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Враховуючи наведені позивачем у клопотанні причини заміни експертної установи, суть призначеної експертизи, яка передбачає обов'язковість надання біоматеріалів матір'ю та дитиною, що обумовлює необхідність виїзду позивача з сином до іншого міста, де знаходиться експертна установа, а також істотну вартість проведення експертизи у Дніпропетровському науково-дослідному інституту судово-медичних експертиз у порівнянні з вартістю експертизи ТОВ «МАМА ПАПА», суд вважає за можливе проведення експертизи у даній справі доручити ТОВ «МАМА ПАПА» за відсутності будь-яких заперечень щодо цього з боку інших учасників справи. Відтак клопотання позивача слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо.
Оскільки проведення по справі експертизи перешкоджає подальшому розгляду судом справи, потребує значного часу з огляду на характер її складності, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі зупинити на час її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 102-104, 107, 108, 174, 182, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну експертної установи №214/3307/24 - задовольнити.
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2024 у цивільній справі №214/3307/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів - доручити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАМА ПАПА» (код ЄДРПОУ 40652411, юридична адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, буд.2/21).
Попередити експертів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАМА ПАПА» про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) якщо кровне споріднення наявне, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , попередивши її, що у разі не оплати судової експертизи у встановлений судовим експертом строк, суд скасовує постановлену ухвалу про призначення судової експертизи. Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судовим експертом строк, суд скасовує постановлену ухвалу про призначення комплексної судової експертизи.
Питання відібрання відповідних біологічних зразків у ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 та матері ОСОБА_1 (за необхідності), які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи, покласти на експертну установу.
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_3 з'явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Направити до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, та за необхідністю надати експерту матеріали цивільної справи.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалу складено та підписано без проголошення 02.10.2024.
Суддя О.І. Євтушенко