Справа № 190/2054/24
Провадження №2/190/572/24
01 жовтня 2024 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановила:
Представник позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" - Шкапенко О.В. звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34162,03 грн.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.
Згідно відповіді виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.10.1994 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться в межах територіальної юрисдикції П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, а відтак розгляд справи не може бути здійсненим даним судом, дану справу слід передати на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тобто до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Згідно ст.377 ЦПК України, - порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За змістом ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.27, п. 1 ч. 1, ч.3 ст.31, ч. 1 ст.32 ЦПК України, суд,
постановила:
Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01 жовтня 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В.Кудрявцева