Справа № 185/8680/24
Провадження № 1-кп/185/1048/24
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370000955 від 02 липня 2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного
представника
неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
21 серпня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370000955 від 02 липня 2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду. Зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і поверненню в порядку ст. 314 КПК України не підлягає, підстав для закриття кримінального провадження не має, кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заперечень проти призначення обвинувального акту до судового розгляду від потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та захисника не надійшло.
Заслухавши прокурора, потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Прокурор заявив клопотання про продовження неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 днів. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченим можуть бути прийнято спроби переховування від суду, а також може впливати на потерпілого та свідків.
Потерпілий, неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про продовження неповнолітньому обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту приходить до такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії якого закінчується 20 жовтня 2024 року. По суті кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до даної дати розглянуто не буде.
Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому, суд вважає, що обраний неповнолітньомуобвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 21.00 до 07.00 годин з раніше покладеними обов'язками слід залишити без змін та продовжити його дію на 60 днів, так як ризики не зменшилися.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Прокурор заявила клопотання про необхідність складення досудової доповіді щодонеповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , яке підлягає задоволенню.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року о 14.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження неповнолітньомуобвинуваченому ОСОБА_3 устроку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту - задовольнити.
Обраний неповнолітньомуобвинуваченому ОСОБА_3 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 21.00 до 07.00 годин з раніше покладеними обов'язками продовжити їх дію на 60 днів до 01 грудня 2024 року включно.
Строк дії ухвали в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту - до 01 грудня 2024 року включно.
Доручити представнику персоналу Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має неповну середню освіту, навчається в Західно - Донбаському професійному ліцею за спеціальністю електрослюсар «слюсар», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Законним представником неповнолітнього обвинуваченого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон для зв'язку НОМЕР_1 .
Строк представлення досудової доповіді до Павлоградського міськрайонного суду встановити протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду.
Зобов'язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1