30.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/12091/24
Провадження № 2-а/205/57/24
про витребування доказів
30 вересня 2024 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.08.2024 року серії БАВ №234191,
У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний позов.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову від 24.08.2024 року серії БАВ №234191 про накладення адміністративного стягнення, винесену поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Варламовим В.І. стосовно нього за ч.6 ст.121 КУпАП і накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву у встановлений судом строк на позовну заяву не подавав.
Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За правилами частин 3, 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Предметом спору у даній адміністративній справі є скасування постанови серії БАВ № 234191 від 24.08.2024, згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн.
В обґрунтування протиправності винесення оскаржуваної постанови ОСОБА_1 зокрема посилається на те, що він не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, оскільки транспортний засіб Yamaha Jog sa36 не належить до механічних.
Проте доказів того, що вказаний транспортний засіб за своїми технічними характеристиками не відноситься до механічних транспортних засобів позивачем до матеріалів позову долучено не було.
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним запропонувати позивачу, надати відповідні документи, які містять відомості про технічні характеристики транспортного засобу Yamaha Jog sa36 на підтвердження обставин, зазначених ним у позові.
Крім того, в ході розгляду справи суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно витребувати у УПП в Дніпропетровській області ДПП належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови серії БАВ № 234191 від 24.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, та всі наявні матеріали справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, в тому числі відеозапис з нагрудної камери (473031, 470382).
Керуючись ст.ст. 9, 73, 77, 80, 94, 95, 205, 223, 229, 248, 256 КАС України,
Витребувати у Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену копію постанови серії БАВ № 234191 від 24.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, та всі наявні матеріали справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, в тому числі відеозапис з нагрудної камери (473031, 470382).
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 , на підтвердження викладених у позові обставин, надати суду документи, які містять відомості про технічні характеристики транспортного засобу Yamaha Jog sa36.
Витребувані докази надати на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у строк до 18.10.2024 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти на 18.10.2024 року на 14.00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Дорошенко