02.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/13672/23
Провадження № 2/205/1264/24
02 жовтня 2024 рік м. Дніпро
Ленінський районний суду м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні при вирішенні питання щодо дозволу вільним слухачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відепристроів, суд заслухавши думку представника відповідача, зазначив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів»: “Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав» - дана норма закріплює за усіма учасниками судового процесу, особами, що присутні у залі судового засідання та представниками засобів масової інформації право проводити фіксацію судового процесу (крім його трансляції) за допомогою портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, тобто без клопотання на ухвалення судом такої можливості. Але такі можливості повинні здійснюватися з урахуванням обмежень, установлених законом, у тому числі і спеціальними процесуальними кодексами, де описані свої особливості гласності та відкритості судового процесу у частині можливості його вільного фіксування на портативні чи стаціонарні технічні засоби.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ч. 3 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів», суд
Дозволити використання портативних відео пристроїв вільним слухачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, крім трансляції данних відеозаписів судових засідань у відкритих соціальних мережах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва