Справа № 202/8092/24
Провадження № 1-кс/202/6583/2024
Іменем України
02 жовтня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12024040000001047,-
До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12024040000001047.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, натомість представник заявника - адвокат ОСОБА_4 подав заяву в якій просив залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12024040000001047, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9,7,26, 38, 131-132, 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12024040000001047 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1