справа № 208/10150/24
№ провадження 1-кс/208/1751/24
Іменем України
26 вересня 2024 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
Старший слідчий СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на майно (з забороною відчуження, розпорядження та користування майном), на виявлене та вилучене в ході огляд місця події та трупу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- сорочку зі слідами бурого кольору, опечатано до паперового конверту;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», упаковано до спец пакету PSP 2361551;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», упаковано до спец пакету PSP 1360713;
- сліди папілярних візерунків та їх частин, поміщено до спец пакету PSP 1360714;
- зрізи нігтьових пластин з трупа з лівої та правої руки, поміщені до двох окремих паперових конвертів;
- змиви з рук трупа, поміщені до двох окремих паперових конвертів;
- змив з наружної частини ручки двері кімнати № 3, поміщено до паперового конверту;
- змив з зовнішньої частини ручки двері кімнати №3, поміщено до паперового конверту;
- змив з поверхні закритого замка та ключа, поміщено до паперового конверту;
- мікрочастинки на дактоплівці з лівої та правої руки трупа, поміщені до двох окремих паперових конвертів.
Накласти арешт на майно (з забороною відчуження, розпорядження та користування майном), на виявлене та вилучене в ході складання протоколу 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- футболку ОСОБА_5 ;
- спортивні штани ОСОБА_5 .
Також накласти арешт на зразки вилучені (з забороною відчуження, розпорядження та користування майном) за постановою прокурора від 23.09.2024, змиви з правої та лівої руки, у підозрюваного ОСОБА_6 , та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, у підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до Кам?янського РУП 23.09.2024 року об 11:11 годин, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними пошкодженнями.
23.09.2024 на підставі викладеного слідчим СВ Кам?янського РУП ГУНП В Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події та трупу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:
- сорочку зі слідами бурого кольору, опечатано до паперового конверту;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», упаковано до спец пакету PSP 2361551;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», упаковано до спец пакету PSP 1360713;
- сліди папілярних візерунків та їх частин, поміщено до спец пакету PSP 1360714;
- зрізи нігтьових пластин з трупа з лівої та правої руки, поміщені до двох окремих паперових конвертів;
- змиви з рук трупа, поміщені до двох окремих паперових конвертів;
- змив з наружної частини ручки двері кімнати № 3, поміщено до паперового конверту;
- змив з зовнішньої частини ручки двері кімнати №3, поміщено до паперового конверту;
- змив з поверхні закритого замка та ключа, поміщено до паперового конверту;
- мікрочастинки на дактоплівці з лівої та правої руки трупа, поміщені до двох окремих паперових конвертів.
23.09.2024 було складено протокол 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході складання протоколу було вилучено:
- футболку ОСОБА_5
- спортивні штани ОСОБА_5 .
Також за постановою прокурора від 23.09.2024, було здійснено змиви з правої та лівої руки, у підозрюваного ОСОБА_6 , та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, у підозрюваного ОСОБА_6 .
Беручи до уваги, що зазначене майно, має важливе значення по справі, потребує додаткового дослідження, 24.09.2024 його було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12024041160001213 від 23.09.2024.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт на комп'ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп'ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки".
Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході огляд місця події та трупу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- сорочку зі слідами бурого кольору, опечатано до паперового конверту;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», упаковано до спец пакету PSP 2361551;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», упаковано до спец пакету PSP 1360713;
- сліди папілярних візерунків та їх частин, поміщено до спец пакету PSP 1360714;
- зрізи нігтьових пластин з трупа з лівої та правої руки, поміщені до двох окремих паперових конвертів;
- змиви з рук трупа, поміщені до двох окремих паперових конвертів;
- змив з наружної частини ручки двері кімнати № 3, поміщено до паперового конверту;
- змив з зовнішньої частини ручки двері кімнати №3, поміщено до паперового конверту;
- змив з поверхні закритого замка та ключа, поміщено до паперового конверту;
- мікрочастинки на дактоплівці з лівої та правої руки трупа, поміщені до двох окремих паперових конвертів.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході складання протоколу 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- футболку ОСОБА_5 ;
- спортивні штани ОСОБА_5 .
Накласти арешт на зразки вилучені за постановою прокурора від 23.09.2024, змиви з правої та лівої руки, у підозрюваного ОСОБА_6 , та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, у підозрюваного ОСОБА_6 .
Заборонити особам, у володінні, користуванні яких знаходиться зазначене майно, відчуження, розпорядження та використання майна, яке вилучено в ході огляду, в межах кримінального провадження № 12024041160001213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1