Ухвала від 02.10.2024 по справі 920/1393/23

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/1393/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Аграрний фонд»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 22.07.2024

у складі колегії суддів: Поліщука В.Ю. (головуючого), Пантелієнка В.О., Кропивної Л.В.

та на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 28.03.2024

у складі судді: Яковенка В.В.

у справі № 920/1393/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтоп»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 Акціонерне товариство «Аграрний фонд» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 у справі № 920/1393/23, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в я кому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Аграрний фонд» у справі № 920/1393/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 у справі № 920/1393/23 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 9 084,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 у справі № 920/1393/23, та шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав), та з відповідним обґрунтуванням такої (таких) підстави (підстав).

26.09.2024 Акціонерне товариство «Аграрний фонд» направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило платіжну інструкцію № 1173 від 24.09.2024, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 9 084,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 у справі № 920/1393/23.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Акціонерне товариство «Аграрний фонд» усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/1393/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про майнові вимоги до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/1393/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про майнові вимоги до боржника.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на 22 жовтня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Сумської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 920/1393/23 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтоп» про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 15.10.2024.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 15.10.2024.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
122021307
Наступний документ
122021309
Інформація про рішення:
№ рішення: 122021308
№ справи: 920/1393/23
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2024)
Дата надходження: 18.06.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
25.12.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
08.01.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
22.02.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
07.03.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
28.03.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
30.04.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
11.06.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
30.07.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
20.08.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
29.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
22.10.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 11:15 Касаційний господарський суд
17.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурашковська Олена Семенівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурашовська Олена Семенівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "УКР.АЗ.-Дружба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР.АЗ.-Дружба"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-Дружба»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
АТ "Аграрний фонд"
ТОВ "Торгтоп"
ТОВ "ТОРГТОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГТОП»
за участю:
Жмакін Сергій Андрійович
заявник:
АТ "Аграрний фонд"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
кредитор:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
АТ "Аграрний фонд"
ПАТ "Аграрний фонд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
ТОВ "Торгтоп"
ТОВ "ТОРГТОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГТОП»
представник заявника:
В.о. голови правління АТ "Аграрний фонд" Банчук Богдан Миколайович
Іванченко Тетяна Сергіївна
представник скаржника:
Банчук Богдан Миколайович
ПРОНІН ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРОПИВНА Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я