01 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 913/279/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,
розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури
про поновлення провадження
за матеріалами касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2023
за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі: 1) Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області - районної військової адміністрації Луганської області;
2) Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області;
3) Північно-східного офісу Держаудислужби
до: 1) ОСОБА_1 ;
2) Комунального некомерційного підприємства ?Попаснянська міська багатопрофільна лікарня? Попаснянської міської ради
про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору про закупівлю за бюджетні кошти та застосування наслідків відповідної недійсності,
Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури та зупинено провадження у справі №913/279/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21.
18.09.2024 Великою Палатою Верховного Суду у справі №918/1043/21 прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.09.2024.
До Верховного Суду від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №913/279/23.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №913/279/23, усунуто, згідно із приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Зважаючи на приписи статті 230 Господарського процесуального кодексу України клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення провадження у цій справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі №913/279/23 задовольнити.
2. Поновити провадження у справі №913/279/23 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2023.
3. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 20 листопада 2024 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №10 (кабінет № 332).
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
Л. І. Рогач