Ухвала від 02.10.2024 по справі 175/4491/24

Справа № 175/4491/24

Провадження № 1-кс/175/4539/24

УХВАЛА

про повернення клопотання

02 жовтня 2024 року смт Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2024.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_2 надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на наступне.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як видно з клопотання досудове розслідування здійснює ТУ ДБР, розташоване у м. Краматорську.

Згідно інформаційного листа Верховного суду (вих.№ 3350/0/2-24 від 30.08.2024), місцем розташування ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську є територія АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Отже, враховуючи, що ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську знаходиться за межами юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, а саме Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 132, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1