Рішення від 16.09.2024 по справі 175/4148/24

Справа № 175/4148/24

Провадження № 2/175/657/24

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

"16" вересня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 25.09.2015 року.

У позовній заяві позивач зазначив про те, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами по справі поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що кожні з них мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач, на думку позивача, постійно нехтує сімейними цінностями, між сторонами по справі постійно виникають сварки. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання було припинено у серпні 2023 року.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, подали заяву в якій просить суд розглянути справу без участі сторони позивача та ухвалити рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції про що було складено актовий запис № 745 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Судом також встановлено, що у сторін спору за час перебування у шлюбі народилася спільна дитина, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що було видано свідоцтво про народження дитини НОМЕР_2 .

Спору про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини немає. Сторони дійшли згоди, що дитина буде проживати із позивачем.

Позивач просила залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Згідно ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересамїхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв до суду не надав, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 25.09.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, актовий запис № 745.

Залишити шлюбне прізвище позивача без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , сплачений судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу до суду у розмірі 1 211, 20 грн..

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повнерішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Суддя О. М. Білоусова

Попередній документ
122021053
Наступний документ
122021055
Інформація про рішення:
№ рішення: 122021054
№ справи: 175/4148/24
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 22.03.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.09.2024 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Чілій Микола Миколайович
позивач:
Чілій Катерина Вікторівна
представник позивача:
КОПИЧКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ