Справа №173/655/24
Провадження №1-кс/173/534/2024
іменем України
26 вересня 2024 р. м. Верхньодніпровськ
в складі:головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження,-
Слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід за кримінальною справою № 173/655/24 (провадження № 1-кс/173/531/2024) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 12024046430000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Заява про самовідвід обґрунтовується тим? що з матір'ю ОСОБА_8 , який може бути причетним до даного кримінального провадження, ОСОБА_9 , він особисто знайомий, оскільки вона працює на посаді головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), неодноразово спілкувався щодо питань, пов'язаних з роботою, що може викликати сумніви у його неупередженості у розгляді даної справи.
З'ясувавши зміст заяви про самовідвід приходжу до наступних висновків.
Статтею 75 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) слідчого судді.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України - Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Відповідно до положень практики ЄСПЛ об'єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: «забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається; суддею створюються достатні гарантії для усунення об'єктивно виправданих підстав ( і навіть потенційної можливості) побоюватись, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім».
Оскільки суддя ОСОБА_3 , вважає, що існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості, а саме: особисте знайомство та вирішення питань, пов'язаних з роботою, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України суд,-
Задовольнити заяву про самовідвід судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В зв'язку з задоволенням клопотання про самовідвід судді ОСОБА_3 кримінальне провадження підлягає перерозподілу.
Суддя ОСОБА_1