Ухвала від 02.10.2024 по справі 922/3441/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3441/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "Р-4", смт. Пісочин, Харківська область

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "МЕРИДІАН ПЛЮС", м. Харків

про стягнення 302119,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "Р-4", смт. Пісочин, Харківська область звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "МЕРИДІАН ПЛЮС", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 22/11 про надання охоронних послуг на території будівельного майданчика житлового комплексу по вул.Гвардійців Широнінців/вул. Дружби Народів у м. Харків (ЖК "Меридіан") від 01 листопада 2023 року на загальну суму 302119,09 грн, яка складається з - 291600,00 грн основного боргу, 6811,96 грн пені, 2138,40 грн інфляційних втрат та 1569,54 грн 3% річних за користування коштами. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частини 1, частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши категорію даного спору та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, та вважає за необхідне розглядати справу № 922/3441/24 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2024 року о 15:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.10.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець

Попередній документ
122020870
Наступний документ
122020872
Інформація про рішення:
№ рішення: 122020871
№ справи: 922/3441/24
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.01.2025)
Дата надходження: 27.09.2024
Предмет позову: стягнення 302119,90 грн
Розклад засідань:
29.10.2024 15:20 Господарський суд Харківської області
19.11.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
23.01.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
03.04.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Меридіан плюс»
Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ МЕРИДІАН ПЛЮС»
заявник:
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Меридіан плюс»
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ МЕРИДІАН ПЛЮС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ МЕРИДІАН ПЛЮС»
позивач (заявник):
Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4"
Приватне підприємство Охоронне агентство «Р-4»
представник відповідача:
Скриннік Ігор Анатолійович
представник позивача:
Фомін Юрій Болеславович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА