Справа № 199/5195/24
(2/199/2619/24)
30.09.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Талоконова К.В. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Салют», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Салют», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання від представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Талоконова К.В. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача не має можливості прибути у судове засідання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що в Амур-Нижньодніпровському районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 07.10.2024 року на 14:00 год. у режимі відеоконференції.
Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно у разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також роз'яснити йому право на участь у судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України,суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Талоконова К.В. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Салют», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Якименко