02.10.2024м. СумиСправа № 920/167/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши скаргу відповідача від 01.10.2024 №б/н на дії державного виконавця (вх №4356 від 01.10.2024) у справі №920/167/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРДЖІ ГАЗ», (код за ЄДРПОУ 40883679; вул. Калнишевського Петра, буд. 1, м. Київ, 04201),
до відповідача Комунальне підприємство «Конотопське транспортне управління» (код за ЄДРПОУ 03328557; вул. Успенсько-Троїцька, буд. 120, м.Конотоп, Сумська обл., 41600),
про стягнення 2105592,33 грн,
установив:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.06.2024 у справі №920/167/24 позов задоволено частково; закрито провадження у справі в частині стягнення 282149,57 грн (двісті вісімдесят дві тисячі сто сорок дев'ять грн 57 коп.) основного боргу; стягнуто з Комунального підприємства “Конотопське транспортне управління» (код за ЄДРПОУ 03328557; вул. Успенсько-Троїцька, буд. 120, м. Конотоп, Сумська обл., 41600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРДЖІ ГАЗ», (код за ЄДРПОУ 40883679; вул. Калнишевського Петра, буд. 1, м. Київ, 04201) 1689201,58 грн (один мільйон шістсот вісімдесят дев'ять тисяч двісті одна грн 58 коп.) основного боргу та 20000,00 грн (двадцять тисяч грн 00 коп.) пені, а також 27351,64 грн (двадцять сім тисяч триста п'ятдесят одна грн 64 коп.) судового збору; в іншому відмовлено.
29.07.2024 на примусове виконання зазначеного рішення, що набрало законної сили 24.06.2024, судом видано наказ.
26.09.2024 відповідач надіслав заяву про розстрочення виконання рішення (вх №4304 від 26.09.2024), в якій відповідач просить:
1)розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2024 у справі № 920/167/24 про стягнення з КП «КТУ» 1402077,95 грн залишку основного боргу за дизельне пальне, 20000,00 грн пені та 27351,64 грн. судового збору - рівними частинами згідно графіку погашення, що додається, з дати винесення судом ухвали про надання розстрочки і до повного погашення заборгованості, але не пізніше “24» липня 2025 року за наступним графіком: по 31 жовтня 2024 року - 145 000,00 грн; по 30 листопада 2024 року - 145 000,00 грн; по 31 грудня 2024 року 145000,00 грн; по 31 січня 2025 року - 145000,00 грн; по 28 лютого 2025 року - 145000,00 грн; по 31 березня 2025 року - 145 000,00 грн; по 30 квітня 2025 року - 145000,00 грн; по 30 травня 2025 року - 145000,00 грн; по 30 червня 2025 року - 145000,00 грн; по 24 липня 2025 року - 144 429,59 грн; всього: 1449429,59 грн;
2)зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2024 у справі № 920/167/24 в межах виконавчого провадження ВП № 75811643 від “14» серпня 2024 року;
3)розгляд даної заяви провести за обов'язкової участі представника Комунального підприємства “Конотопське транспортне управління».
Ухвалою від 30.09.2024 у справі №920/167/24 прийнято до розгляду заяву відповідача від 26.09.2024 №б/н про розстрочення виконання рішення (вх №4304 від 26.09.2024) у справі №920/167/24; призначено розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 09.10.2024, 15:30.
01.10.2024 відповідач подав скаргу на дії старшого державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного МУ МЮ Германчук В.Ю. (вх №4356 від 01.10.2024), в якій відповідач просить:
1)визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валерії Юріївни Германчук від 18.09.2024 ВП №75811643 про арешт коштів в касі боржника - Комунального підприємства “Конотопське транспортне управління»;
2)розгляд заяви провести за обов'язкової участі представника Комунального підприємства “Конотопське транспортне управління»
Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участі стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неприбуття стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Керуючись статтями 44, 46, 197, 234, 235, 255, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду скаргу відповідача від 01.10.2024 №б/н на дії державного виконавця (вх №4356 від 01.10.2024) у справі №920/167/24.
2. Призначити розгляд скарги у справі №920/167/24 в судове засідання на 09.10.2024, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
3. Зобов'язати державного виконавця подати правову позицію з огляду на подану скаргу.
4. Учасникам справи та державному виконавцю мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити учасників справи та державного виконавця, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.
6. Повідомити учасників справи та державного виконавця про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
7. Копію ухвалу надіслати учасникам справи та Конотопському відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного МУ МЮ відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет» за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Котельницька