02.10.2024м. СумиСправа № 920/164/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши у матеріали справи №920/164/21
за позовом: керівника Шосткинської окружної прокуратури (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 65) в інтересах держави в особі позивачів:
1) Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, буд. 5, під. 4, пов. 10, ідентифікаційний код 40478572),
2) Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, буд. 8, ідентифікаційний код 41761455),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, ідентифікаційний код 39586236)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 263 404, 28 грн,
Ухвалою суду від 22.02.2021 у справі № 920/164/21 постановлено відкрити провадження у справі № 920/164/21 за позовом керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби і Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвал суду від 24.10.2023, 10.07.2024, 29.07.2024, 08.08.2024 допущено описки, а саме в резолютивній частині вищезазначених ухвал суду судом вказані дати призначення "підготовчого" засідання, замість судових засідань "по суті".
Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити технічні описки в ухвалах суду у справі №920/164/21 від 24.10.2023, 10.07.2024, 29.07.2024, 08.08.2024, та вважати правильним викладення в різних відмінках у резолютивній частині вказаних ухвал дати призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описки, допущені при виготовленні текстів ухвал Господарського суду Сумської області від 24.10.2023, 10.07.2024, 29.07.2024 та 08.08.2024 у справі №920/164/21, та вважати правильним викладення в різних відмінках у резолютивній частині вказаних ухвал дати призначення розгляду справи "по суті" замість зазначення "підготовче засідання".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.10.2024.
3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Ю.А. Джепа