Ухвала від 02.10.2024 по справі 917/38/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

02.10.2024 Справа № 917/38/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про виправлення описки у рішенні від 25.06.24 по справі № 917/38/24

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури (пр. Свободи, 4а, м. Кременчук, 39601 ЄДРПОУ 02910060, ЄДРПОУ в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі - 0291006023, E-mail: kremenchuk@pol.gp.gov.ua) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство внутрішніх справ України (ЄДРПОУ 00032684, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024, e-mail: mvsinfo@mvsinfo.gnv.ua)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022 код ЄДРПОУ 42223804, E-mail: kanc01@energo.pl.ua)

2. Харківського національного університету внутрішніх справ (ЄДРПОУ 08571096, просп. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080 e-mail: odin@ univd.edu.ua, khnuvs@univd.edu.ua) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (ЄДРПОУ 43041752,вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, 39605, e-mail: klk.univd@gmail.com)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», в якому просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 07.05.2021 до договору № 21510207 від 06.01.2021, укладену між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ТОВ «ПОJITABАЕНЕРГОЗБУТ».

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 02.06.2021 до договору № 21510207 від 06.01.2021, укладену між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 20.07.2021 до договору № 21510207 від 06.01.2021, укладену між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 30.08.2021 до договору № 21510207 від 06.01.2021, укладену між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 04.11.2021 до договору № 21510207 від 06.01.2021, укладену між Харківським- національним університетом внутрішніх справ та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».

6. Визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 07.12.2021 до договору № 21510207 від 06.01.2021, укладену між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Панянка, буд.65Б, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 42223804) на користь Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024) до Державного бюджету України грошові кошти в сумі 736 159, 79 грн.

Рішенням від 25.06.2024р. суд позов задовольнив повністю, стягнув із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до Державного бюджету України грошові кошти в сумі 736 159, 79 грн., стягнув із відповідачів понесені витрати на сплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, під час виготовлення рішення від 25.06.2024р. у справі, зокрема у п.10 його резолютивної частини, було допущено описку у найменуванні відповідача (боржника), з якого підлягають до стягнення витрати на сплату судового збору, а також у зазначенні реквізитів відповідача (боржника), а саме:

вказано неправильні найменування боржника та його реквізити "Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Панянка, буд.65Б, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 42223804)"

замість правильних - "Харківський національний університет внутрішніх справ (ЄДРПОУ 08571096, просп. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080 e-mail: odin@ univd.edu.ua, khnuvs@univd.edu.ua) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (ЄДРПОУ 43041752,вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, 39605, e-mail: klk.univd@gmail.com)".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що допущена в рішенні від 25.06.2024 описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.10 резолютивної частини рішення від 25.06.2024р. у справі, а саме:

виправити (у відповідних відмінках) неправильні найменування боржника та його реквізити "Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Панянка, буд.65Б, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 42223804)"

на правильні (у відповідних відмінках) - "Харківський національний університет внутрішніх справ (ЄДРПОУ 08571096, просп. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080 e-mail: odin@ univd.edu.ua, khnuvs@univd.edu.ua) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (ЄДРПОУ 43041752,вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, 39605, e-mail: klk.univd@gmail.com)".

2. У решті рішення від 25.06.2024р. у справі № 917/38/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.10.2024) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.

Попередній документ
122020658
Наступний документ
122020660
Інформація про рішення:
№ рішення: 122020659
№ справи: 917/38/24
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.07.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: Скарга на дії ВДВС
Розклад засідань:
29.02.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
18.04.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
09.05.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
21.05.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
25.06.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.09.2024 09:00 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.12.2024 15:30 Касаційний господарський суд
10.06.2025 12:00 Господарський суд Полтавської області
12.06.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
24.07.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ
Харківський Національний університет внутрішніх справ
відповідач (боржник):
ТОВ "Полтаваенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
відповідач в особі:
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
за участю:
Гулий Андрій Васильович
Кобулія Анна Геннадіївна
Полтавська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
Харківський Національний університет внутрішніх справ
заявник касаційної інстанції:
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
Харківський Національний університет внутрішніх справ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
позивач (заявник):
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області
Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
Міністерство Внутрішніх Справ України
позивач в особі:
Міністерство внутрішніх справ України
представник відповідача:
Каліновський Святослав Олександрович
представник скаржника:
Ігнатенко Світлана Юріївна
ЯКОВЛЄВ РУСЛАН ПЕТРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА