Ухвала від 30.09.2024 по справі 914/569/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 914/569/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг», с. Біла Чортківського району Тернопільської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн», смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області,

про відшкодування збитків в розмірі 108 511, 16 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники сторін:

від позивача: Шаповал В.В.- представник,

від відповідача: Степанюк Д.О.- представник.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн» про зобов'язання виконати в натурі умови договору і відшкодування збитків в розмірі 637 123, 16 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 01.04.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог, підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 02.09.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.09.2024

У судове засідання 30.09.2024 представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, заяві про зменшення розміру позовних вимог та у відповіді на відзив на позовну заяву, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготуватися до судових дебатів.

У судове засідання 30.09.2024 представник відповідача з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях у справі.

Разом з тим, представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту “Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представників позивача та відповідача про проведення відеоконференції.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.10.2024 о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Заяву представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Провести судове засідання, призначене на 07.10.2024 о 11:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Роз'яснити представникам позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Попередити представників позивача та відповідача, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

8. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.

Попередній документ
122020356
Наступний документ
122020358
Інформація про рішення:
№ рішення: 122020357
№ справи: 914/569/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2024)
Дата надходження: 28.02.2024
Предмет позову: про зобов'язання виконати в натурі умови договору і відшкодування збитків за неналежне виконання умов договору
Розклад засідань:
01.04.2024 10:20 Господарський суд Львівської області
15.04.2024 09:40 Господарський суд Львівської області
27.05.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
24.06.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
05.08.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
02.09.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
23.09.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
30.09.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
07.10.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
04.11.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
18.11.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
27.02.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
відповідач (боржник):
с.Жорниська, ТзОВ "Каргілл Енімал Нутрішн"
ТзОВ "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН"
заявник апеляційної інстанції:
с.Біла, ТзОВ "Калина Фармінг"
позивач (заявник):
с.Біла, ТзОВ "Калина Фармінг"
с.Біла, ТзОВ "Калина Фармінг"
ТзОВ "КАЛИНА ФАРМІНГ"
представник позивача:
Шаповал Владислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "калина фармінг", відповідач (боржник):
с.Жорниська
тзов "каргілл енімал нутрішн", орган або особа, яка подала апеля:
с.Біла, ТзОВ "Калина Фармінг"