Ухвала від 02.10.2024 по справі 910/18228/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024 Справа № 910/18228/23 (910/10391/24)

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ»

(ідентифікаційний код 31839996)

про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимоги

в межах справи № 910/18228/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

(ідентифікаційний код 41048384)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест», в якому просить суд визнати відсутність прав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» за договором відступлення права вимоги № 20/2013/1057л від 24.09.2013 між ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та ТОВ «Енергомаш-Інвест».

Ухвалою судді Бондаренко-Легких Г.П. матеріали господарської справи № 910/10391/24 постановлено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимоги передано судді Омельченку для розгляду в межах справи № 910/18228/23.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про залишення її без руху, зважаючи на таке.

Так, відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що вона наведеним вище вимогам Закону не відповідає, оскільки не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема, у матеріалах позову ОСОБА_1 відсутній оспорюваний договір, за яким позивач просить суд визнати відсутніми права вимоги;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається зі змісту позову ОСОБА_1 , серед кола учасників справи позивач вказує інших осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Втім, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Відтак, позивачу слід визначитися з процесуальним статусом вказаних вище осіб.

Крім того, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір» за звернення до господарського суду з позовом немайнового характеру. Клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з відповідним обґрунтуванням матеріали позовної заяви ОСОБА_1 також не містять.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- обгрунтування процесуального статусу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- докази сплати судового збору в сумі 3028,00 грн або обґрунтоване клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
122020186
Наступний документ
122020188
Інформація про рішення:
№ рішення: 122020187
№ справи: 910/18228/23
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2025)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
18.12.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
24.06.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
03.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
23.10.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
14.02.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 10:00 Касаційний господарський суд
25.03.2025 14:30 Касаційний господарський суд
14.05.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
25.06.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2025 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ДЕМИДОВ В О
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
СОТНІКОВ С В
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжметбрухт"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖМЕТБРУХТ»
арбітражний керуючий:
ОБЕРЕМКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Енергомаш-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛТРЕЙД 2016»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016"
за участю:
Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
ЛАЗАРЕНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод"
ТОВ "ЗАПОРІЖМЕТБРУХТ"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергомаш-Інвест”
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛТРЕЙД 2016»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олдтрейд 2016"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод"
ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛТРЕЙД 2016»
кредитор:
Азія Трейд Менеджмент ФЗЕ»
ЕМІ Дойчланд ГмбХ (EMI Deutshland GmbH)
ЕМІ Дойчланд ГмбХ (EMI Deutschland GmbH)
ЕМІ Дойчланд ГмбХ (EMI Deutschland GmbH)
ЕМІ Дойчланд ГмбХ (EMI Deutshland GmbH)
Компанія "Азія Трейд Менеджмент ФЗЕ" (Association of Asia Trade Management FZE)
Макаров Костянтин Григорович
Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод"
Приватне акціонерне товариство "Обод"
Приватне акціонерне товариство «ОБОД»
Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерціний Банк "Індустріалбанк"
Руденко Анатолій Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛТРЕЙД 2016»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМІ-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПОКОВОЧНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська поковочна компанія»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олдтрейд 2016"
особа, відносно якої вирішується питання:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод"
позивач (заявник):
ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛТРЕЙД 2016»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олдтрейд 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергомаш-Інвест”
представник:
Адвокат Алілуєв Дмитро Юрійович
Ботвінко Роман Анатолійович
Ботвінко Роман Анатолійович
Ломтєв Юрій Вікторович
Фоменко Лілія Володимирівна
ОСАДЧИЙ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Осипенко Сергій Миколайович
Перегонцев Ігор Володимирович
Пилаєв Єгор Олексійович
Погрібна Світлана Олександрівна
Семенов Іван Сергійович
представник заявника:
Коваленко Дмитро Сергійович
Мамотенко Олег Петрович
представник кредитора:
Адвокат Крижановський Микола Михайлович
Мірошниченко Інна Юріївна
представник скаржника:
Адвокат Панченко Оксана Василівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЗИР Т П
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М