майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"26" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/30/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом Звягельської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок"
про зобов'язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності
за участю представників сторін:
від позивача: Грибинюк Т.М. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
від відповідача: не з'явився;
Звягельська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної форми власності Звягельської територіальної громади в особі Звягельської міської ради орієнтовною площею 0,0082га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 1811000000:00:014:0650 площею 0,1453га, яка знаходиться за адресою: м. Звягель, вул. Шевченка, 4, шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.
В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 125, 126, 143, 144, 152, 211, 212 Земельного кодексу України, ст. 16, 26, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 28 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".
Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 30.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/30/24 до судового розгляду по суті.
08.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли:
- за вх.№01-44/2018/24 клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження по даній справі та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСББ "Наш дім". В клопотанні вказує, що земельна ділянка, яка є предметом спору, не перебуває в у користуванні та розпорядженні позивача, оскільки передана останнім в оренду ОСББ "Наш дім".
- за вх. №01-44/2019/24 клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи; проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу та на вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи є приміщення кафе (поз.літ."А,А1"), загальна площа: 324,3кв.м, за адресою: Житомирська обл., Новоград-Волинський р., м. Звягель (до перейменування Новоград-Волинський), вулиця Шевченка, будинок 4, що знаходиться на земельній ділянці, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 1811000000:00:014:0650 площею 0,1453га за адресою: вул. Шевченка, 4, м. Звягель, капітальною спорудою, об'єктом нерухомого майна або тимчасовою спорудою?
Ухвалою суду від 09.07.2024 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "20" серпня 2024 р. о 12:00.
01.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли:
- за вх.№10365/24 заперечення щодо клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому зокрема позивач просить у випадку призначення експертизи поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Які дозвільні документи на розміщення тимчасової (чи капітальної) споруди розмірами 5,55м х 11,55м х 3,16м х 15,35м на вул. Шевченка, 4, в м. Звягель наявні у ТОВ "Пролісок"?
- Чи відповідає розміщена тимчасова (чи капітальна) споруда розмірами 5,55м х 11,55м х 3,16м х 15,35м вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), та вимогам містобудівної документації на місцевому рівні, а саме: Генеральному плану м.Новограда-Волинського та Плану зонування м.Новограда-Волинського? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи знаходиться тимчасова (чи капітальна) споруда розмірами 5,55м х 11,55м х 3,16м х 15,35му межах червоних ліній вулиці Шевченка в м. Звягель?
- Чи наявний розрахунок за несучою здатністю, стійкістю, тріщиностійкістю та деформативністю усіх несучих конструкцій будинку в цілому згідно п.13.10 ДБН В.2.2и15:2019 "Житлові будинки. Основні положення", зокрема будинку в якому знаходиться нежитлове приміщення та розміщена впритул до нього тимчасова споруда (прибудова) із прорізом у несучій конструкції будинку за адресою: вул. Шевченка, 4, в м.Звягель?
Проведення експертизи просить доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту експертиз.
- за вх.№10364/24 письмові пояснення щодо клопотань відповідача про залучення третьої особи та щодо повернення на стадію підготовчого провадження.
16.08.2024 за вх.№10836/24 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів по справі та про долучення до матеріалів справи: договору №45-2024 про дольову участь в утриманні будинку від 01.01.2024, інформації з ДЗК від 16.08.2024, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.09.2021.
19.08.2024 за вх.№10923/24 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення щодо клопотання представника відповідача від 16.08.2024.
Ухвалою суду від 20.08.2024 оголошено перерву до "26" вересня 2024 р. о 12:00.
Згідно з ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи неявку представника відповідача та необхідністю надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти засідання.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи по суті.
2. Відкласти розгляд справи по суті на "24" жовтня 2024 р. о 12:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1 - позивачу на електронну пошту (через електронний суд)
2 - відповідачу на електронну пошту (через електронний суд)