Ухвала від 30.09.2024 по справі 905/1236/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2024 Справа №905/1236/24

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» (84105, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Ростроповича Мстислава, буд.74а)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 505118,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав», м.Слов'янськ та ОСОБА_1 , м.Лиман про солідарне стягнення:

- заборгованості за договором про надання кредиту №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 19.11.2021, розрахованої станом 20.08.2024, в загальному розмірі 425043,79 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту простроченої - 378352,94 грн, заборгованості по процентах простроченої - 683,14 грн, заборгованості по процентах (компенсація ФРП) - 46007,71 грн;

- штрафу у розмірі 80074,69 грн.

За висновками суду, позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.6 ст.6 наведеного кодексу адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як свідчать відомості комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ОСОБА_1 не має електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі чи її окремій підсистемі (модулі), а також, як фізична особа, не відноситься до кола осіб, для яких реєстрація відповідного електронного кабінету є обов'язковою. Відтак, позовна заява з додатками мали бути направлені ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення. Проте, відповідні докази відсутні у матеріалах позовної заяви.

Поряд з цим, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 вказаного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу норм ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028 грн.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 вищенаведеного закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, приймаючи до уваги викладені вище положення закону, враховуючи, що позивачем заявлена вимога майнового характеру, а також те, що позовну заяву подано через підсистему «Електроннйи суд», при зверненні до суду з розглядуваним позовом сплаті підлягав судовий збір в розмірі 6061,42 грн ((505118,48 грн * 1,5%) * 0,8).

Проте, всупереч наведеному, заявником позову не додано до позовної заяви докази сплати судового збору у розмірі 6061,42 грн.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» підлягає залишенню без руху.

Окрім того, враховуючи що в якості відповідача 2 визначено фізичну особу - ОСОБА_1 , суд зазначає про наступне:

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Поряд з цим, згідно з ч.8 ст.176 вказаного нормативно-правового акту суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З огляду на наведене, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано інформацію щодо реєстрації вищезазначеної особи, а отже, суд вирішує питання про залишення позовної заяви без руху без вчинення дій, передбачених ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись, п.п.1, 2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 505118,48 грн, залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- доказів направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 листом з описом вкладення;

- доказів сплати судового збору у розмірі 6061,42 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
122019731
Наступний документ
122019733
Інформація про рішення:
№ рішення: 122019732
№ справи: 905/1236/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2025)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: Договір кредиту
Розклад засідань:
20.05.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Волощенко Сергій Васильович
Волощенко Сергій Васильович м. Лиман
ТОВ "Донметсплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" м.Слов'янськ
заявник:
ТОВ "Донметсплав"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Донметсплав"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Донметсплав"
позивач (заявник):
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ
представник позивача:
Легезін Олексій Геннадійович
представник скаржника:
Колот Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ