вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення без розгляду клопотань
"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/1423/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Іоннікової І.А.
Секретар судового засідання: Смаголь А.О.
За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 01.10.2024,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття провадження у справі в частині погашення суми основного боргу 4 117 175,47 грн
та клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про призначення судової семантико-текстуальної експертизи
при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 (дата підписання рішення 11.06.2024)
у справі №910/1423/24 (суддя С.М. Мудрий)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про стягнення 4 278 749,52 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/1423/24 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» заборгованість у розмірі 4 117 175,47 грн, 3 % річних у розмірі 57 498,08 грн, інфляційні втрати у розмірі 103 884,31 грн та 51 339,85 грн судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 26.06.2024 через систему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/1423/24 та ухвалити нове, яким відмовити позивачу.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/1423/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1423/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
08.07.2024 матеріали справи №910/1423/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/1423/24 залишено без руху; роз'яснено Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 25 672,50 грн.
У період з 29.07.2024 по 30.08.2024 головуючий суддя Михальська Ю.Б. та суддя Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебували у відпустці.
У період з 08.08.2024 по 30.08.2024 суддя Іоннікова І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебувала у відпустці.
30.07.2024 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено платіжну інструкцію № АУ-5038 від 30.07.2024 про сплату судового збору на суму 25 672,50 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/1423/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2024 0 14 год. 20 хв.
16.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
23.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про його участь в режимі відеконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/1423/24 вирішено здійснювати в режимі відеоконференції.
30.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу 4 117 175,47 грн.
30.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової семантико-текстуальної експертизи.
01.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про проведення експертизи.
У судове засідання, призначене на 01.10.2024, з'явилися представники Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 01.10.2024 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про закриття провадження у справі в частині погашення суми основного боргу 4 117 175,47 грн та клопотання про призначення судової семантико-текстуальної експертизи у справі.
Представник позивача заперечував проти задоволення зазначених клопотань.
Колегія суддів ухвалила залишити без розгляду вказані клопотання відповідача з огляду на наступне.
Згідно частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
За змістом статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Колегія суддів зазначає, що відповідні клопотання про закриття провадження у справі в частині погашення суми основного боргу 4 117 175,47 грн та про призначення судової семантико-текстуальної експертизи у справі не були заявлені відповідачем разом з апеляційною скаргою.
Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/1423/24. Запропоновано позивачу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі. Доведено до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
Колегією суддів встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 про відкриття апеляційного провадження у даній справі була отримана відповідачем 02.09.2024 о 22:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься у матеріалах справи.
Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Тобто, строк на подання заяв і клопотань для відповідача сплив 13.09.2024.
За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на зазначене, подані відповідачем 30.09.2024 клопотання про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу 4 117 175,47 грн та про призначення судової семантико-текстуальної експертизи у справі №910/1423/24 підлягають залишенню судом без розгляду як такі, що подані із пропуском встановленого законом та судом строку. Заяв про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вказаних клопотань відповідачем подано не було.
Керуючись статтями 118, 207, 234, 235, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття провадження у справі в частині погашення суми основного боргу 4 117 175,47 грн та клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про призначення судової семантико-текстуальної експертизи у справі №910/1423/24 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 02.10.2024.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
І.А. Іоннікова