вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"02" жовтня 2024 р. Справа№ 910/19983/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Кравчука Г.А.
Вовка І.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024
Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2024
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/19983/21 (суддя Стасюк С.В)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 1 137 128,32 грн.
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"
про стягнення 212 825,66 грн. та зобов'язання замінити неякісний товар
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 по справі №910/19983/21 заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задоволено.
02.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" (через систему "Електронний суд") звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/19983/21 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024, матеріали апеляційної скарги по справі № 910/19983/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19983/21.
12.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/19983/21.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 справу № 910/19983/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Вовка І.В., Кравчука Г.А.
27.08.24 ухвалою Північного апеляційного господарського суду поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі № 910/19983/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024.
23.09.2024 судове засідання не відбулось в зв'язку з направленням судді Кравчука Г.А. для участі у роботі ХХ чергового з'їзду суддів.
23.09.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду справу № 910/19983/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2024 о 15:00.
Ухвалою КГС ВС від 04.09.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/19983/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024. Призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 910/19983/21 на 08 жовтня 2024 року о 10:40 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209). Витребувано з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/19983/21.
Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки надсилання матеріалів справи № 910/19983/21 до Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого розгляду у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024, провадження у справі слід зупинити до повернення матеріалів справи № 910/19983/21 з суду касаційної інстанції.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції є неможливим до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 910/19983/21, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у даній справі слід зупинити до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
Керуючись статтями 117, 228, 229, 234, 235, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/19983/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у даній справі та повернення матеріалів справи № 910/19983/21 до Північного апеляційного господарського суду.
2. Матеріали справи № 910/19983/21 направити до Верховного Суду.
3.Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в порядку ст. 287 - 291 ГПК України.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді Г.А. Кравчук
І.В. Вовк