Справа № 161/16459/24 Провадження №11-сс/802/409/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
02 жовтня 2024 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014030000000186 від 17.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.2 ст.370, ч.1 ст.366 КК України.
В поданій апеляційній скарзі підозрюваний вважає, що ухвала слідчого судді є безпідставною та протиправною. Вказує, що він не набув статусу підозрюваного. Просить ухвалу слідчого судді скасувати. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.
У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводув даному переліку відсутня.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оскільки підозрюваний оскаржує ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому, на виконання вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: