Ухвала від 02.10.2024 по справі 2-2560/11

Справа № 2-2560/11 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.

Провадження № 22-з/802/61/24 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за заявою боржника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Волинським апеляційним судом на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року призначено до розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», правонаступником якого є ТОВ «Цикл Фінанс», про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення його до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року.

На адресу апеляційного суду 02 жовтня 2024 року від представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в даній цивільній справі.

Електронна пошта, яка використана користувачем для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подане у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановлені ст. 212 ЦПК України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21. ОСОБА_2 попередньо зареєструвався з використанням власного електронного підпису в підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІКС, про що зазначив у поданому клопотанні.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у цій справі, призначене на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року, з участю представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати представнику боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді:

Попередній документ
122018524
Наступний документ
122018526
Інформація про рішення:
№ рішення: 122018525
№ справи: 2-2560/11
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 11.10.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.12.2020 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.08.2021 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.02.2023 09:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.08.2024 13:15 Волинський апеляційний суд
19.09.2024 13:00 Волинський апеляційний суд
02.10.2024 14:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
відповідач:
Іващенко Марина Валентинівна
Кантаровський Петро Михайлович
Проскура Анна Володимирівна
Савенко Катерина Юріївна
Філь Юрій Григорович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство КБ ''Надра''
Іващенко Володимир Володимирович
Кантаровська Марія Богданівна
Савенко Богдан Вікторович
Філь Наталя Степанівна
боржник:
Проскура Олександр Сергійович
заінтересована особа:
Шацький відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
інша особа:
Любомльський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
представник:
Жабченко Тетяна Миколаївна
представник апелянта:
Дяковський Олександр Сергійович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
суддя-учасник колегії:
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Шацький районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області