Справа № 159/1853/24 Провадження № 22-ц/802/1055/24 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Доповідач: Киця С. I.
про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 30 вересня 2024 року подала апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2024 року в цій справі не оплачену судовим збором. У скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не зазначено поважних причин пропуску такого строку.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З резолютивної частини оскаржуваного рішення суду від 27 серпня 2024 року, копія якого виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень та приєднана відповідачем до апеляційної скарги, встановлено, що судом першої інстанції позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 березня 2018 року в розмірі 61 501,23 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду у повному обсязі, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.
Згідно з положеннями частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
При поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4542 грн (3028 грн * 150%) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або вказати докази звільнення його від сплати судового збору.
Реквізити рахунку сплати судового збору:
отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача : UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 27 серпня 2024 року; справа № 159/1853/24; Волинський апеляційний суд.
За вимогами статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частини 2 статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі повинна бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Розгляд справи судом першої інстанції здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Рішення у цій справі ухвалене судом у судовому засіданні 27 серпня 2024 року за відсутності учасників справи. При цьому відповідач, вказуючи про неодержання нею копії судового рішення, не зазначила коли та звідки їй стало відомо про існування судового рішення, яке вона оскаржує, не надає докази, що підтверджують таку обствину. В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв'язку із пропущенням його з поважних причин, проте не зазначила їх.
Оскільки відповідач подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, не зазначила поважних причин його пропуску, не вказала дату отримання нею копії рішення суду, яке оскаржує, не сплатила судовий збір, апеляційна скарга оформлена з порушенням статей 354, 356 ЦПК України і її необхідно залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У зв'язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала, а у разі визнання неповажними підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2024 року, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя