Справа № 161/546/24
Провадження № 2-во/161/137/24
02 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Коржик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Органу опіки та піклування Луцької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах в цивільній справі № 161/546/24 за позовом Органу опіки та піклування Луцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2024 року було ухвалено позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину Органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого його влаштування до сімейних форм виховання, стягувати із відповідачів на утримання малолітнього ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 1/4 частки від усіх видів заробітків (доходу) кожного, але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особовий рахунок дитини в АТ «Ощадбанк». Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Також зобов'язано законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрити особовий банківський рахунок в АТ «Ощадбанк» на ім'я дитини у місячний строк з дати набрання даним рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі по 6056 грн. з кожного.
Зазначене судове рішення набрало законної сили та на його виконання Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16.09.2024 року було видано виконавчі листи за реєстраційними номерами № № 2342, 2343.
30.09.2024 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі № 161/546/24 та у виданих на його примусове виконання виконавчих листах. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що у даних документах невірно зазначено ім'я дитини, щодо якої вирішувалося питання про позбавлення батьківських прав його батьків, а також стягнення з них аліментів.
Для вирішення вищевказаної заяви необхідності для виклику сторін в судове засідання суд не вбачає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що предметом розгляду цивільній справі № 161/546/24 було позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнення на його користь аліментів.
Однак, у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2024 року та у виданих на його примусове виконання виконавчих листах, судом помилково було зазначено ім'я дитини « ОСОБА_4 ».
З наведеного слідує, що зазначені описки підлягають виправленню, оскільки така має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 354, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву Органу опіки та піклування Луцької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах- задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2024 року в цивільній справі № 161/546/24 за позовом Органу опіки та піклування Луцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: вважити вірним написання ім'я дитини Унгера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».
Виправити описку у виконавчих листах із реєстраційними номерами № № 2342, 2343, виданих 16.09.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання судового рішення в цивільній справі № 161/546/24 за позовом Органу опіки та піклування Луцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: вважити вірним написання ім'я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 02 жовтня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська