Справа № 2-8744-2010
08 листопада 2010 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Руденко Л.М.
при секретарі - Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Слов'янську в приміщенні суду Слов'янського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про постановлення рішення про повернення Управлінням державного казначейства в Донецькій області раніше перерахованих платежів за позовом ОСОБА_1 (справа № 2-8744-2010), -
25.10.2010 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, у якій просила постановити рішення про повернення Управлінням державного казначейства в Донецькій області раніше перераховані платежі за позовом ОСОБА_1 (справа №2-8744-2010), надавши до суду копії квитанцій про сплату судового збору та витрат ІТЗ.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1. стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подавала докази і давала пояснення, не ухвалено рішення;
2. суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3. суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4. Судом не вирішено питання про судові витрати.
Не одна із вище вказаних підстав для постановлення додаткового рішення не може бути застосована судом при розгляді заяви ОСОБА_1, оскільки 29.09.2010р. судом була постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі. Як вбачається з резолютивної частини даної ухвали суд ухвалив «Повернути ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп. за рахунок коштів державного бюджету України». Ухвала від 29.09.2010р. на даний час набула чинності.
Таким чином, при відмові у відкритті провадження суд вирішив питання щодо повернення коштів витрачених ОСОБА_1 при зверненні до суду, а тому у задоволенні її заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про постановлення рішення про повернення Управлінням державного казначейства в Донецькій області раніше перерахованих платежів за позовом ОСОБА_1, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :