Справа № 2-8136-2010
08 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Головного управління Державного Казначейства України в Донецькій області - про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-
18.10.2010р. до Слов'янського міськрайнного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Головного управління Державного Казначейства України в Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, у якому просила визнати дії відповідача по не нарахуванню та невиплаті їй щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 р., у розмірі мінімальної пенсії за віком, що становить 710,91 грн., з 22.05.2008 року по 31.12.2008р. - 715,23 грн., з 01.01.2009р. по 31.10.2010 р. - 996 грн., з 01.11.2009 по 31.12.2009 р. - 244,28 грн., за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 - 476,10 грн., з 01.04.2010 р. по 30.04.2010 р. - 162 грн. , що становить разом 3304.24 грн., а також, просить повернути їй сплачене держмито в сумі 51 грн. і 120 грн. на технічний інформаційний сбір.
Рішенням суду від 23.09.2010р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, але при цьому суд не вирішив питання щодо повернення сплаченого держмита у сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн.
Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Стосовно діючого законодавства позивачка при подачі позову до суду сплатила держмита у сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн. (а.с.1,2), які просила стягнути на її користь.
Оскільки відповідача звільнено від сплати судових витрать, то дані суми, відповідно до вимог ст.88 ч.2 ЦПК України, необхідно стягнути з держави, в особі місцевого бюджету, на користь ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.88, ст.220 ч.1п.4 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Слов'янського міськрайонного суду від 22 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Головного управління Державного Казначейства України в Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги абзацом четвертим, виклавши його у такій редакції «Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі держмита - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120 грн.».
Абзац четвертий вважати абзацом п'ятим.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: