Справа № 307/4418/23
Провадження № 1-кп/307/241/23
02 жовтня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 березня 2023 року до остаточного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст..ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років і один місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Неповнолітній ОСОБА_5 , який раніше вчинив, злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України, 2 вересня 2023 року, о 22 годині 00 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, зайшов до неогородженого дворогосподарства, яке розташовано в АДРЕСА_1 , де виявив мотоцикл марки «GEON TERRAX 250», з номером VIN - НОМЕР_2 , вартістю 44924 гривні 00 копійок який не зареєстровано та перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_4 , та, не маючи права на користування даним мотоциклом, умисно, протиправно, всупереч волі потерпілого ОСОБА_4 , запустивши двигун мотоцикла ключем, що знаходився в замку запалювання, поїхав на даному мотоциклі до себе додому в АДРЕСА_1 , який в подальшому зберігав за місцем свого проживання до 13 години 50 хвилин 03 вересня 2023 року, тобто до моменту вилучення мотоцикла працівниками поліції, і саме у такий спосіб ОСОБА_5 незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 44924 гривні 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 02 вересня 2023 року, ввечері, близько 21 - 22 години він забрав мотоцикл, який належить ОСОБА_8 і який в той момент знаходився на подвір'ї біля будинку в АДРЕСА_1 . Потерпілий не бачив, коли він завів мотоцикл, оскільки він був в будинку. Ключі від мотоциклу були в замку запалювання. Після того як він завів мотоцикл під будинком він простояв п'ять хвилин, після чого поїхав додому. Вказаний мотоцикл він залишив у дворі, а сам ліг спати. Пояснив, що мотоцикл забрав тільки тому, що ОСОБА_9 забрав його скутер і не повернув йому. Все було зроблено з метою помсти. Мотоцикл, який він забрав від ОСОБА_10 , працівники поліції після вилучення від нього повернули потерпілому.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що точної дати не пам'ятає, коли сталась подія, в суботу, близько 22-23 години, її син ОСОБА_12 приїхав додому на мотоциклі. Вона питала його звідки мотоцикл, на що син розповів, що купив скутер, який від нього відібрали особи, що продають алкогольні напої, а він взамін забрав від них мотоцикл. Також сказав, що якщо ОСОБА_13 та ОСОБА_9 повернуть йому скутер, то він поверне їм мотоцикл. Даний скутер ОСОБА_12 купив від колеги на пилорамі, де підробляв. ОСОБА_13 та ОСОБА_9 підозрювали, що її син викрав скутер і тому його відібрали. Коли прийшли працівники поліції, син ОСОБА_12 був вдома, мотоцикл також знаходився на подвір'ї. Син нічого не приховував. Пояснила, що не розуміла для чого поліцейські взяли її мобільний телефон та уточняли чи скутер не викрадений. Окрім того, свідок зазначила, що нею були надані відеозаписи з камер спостереження за 03 вересня 2023 року.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що потерпілий ОСОБА_9 являється її зятем. Дату події вона не пам'ятає. Пояснила, що вона була вдома і ввечері до них приїхав ОСОБА_9 на мотоциклі разом з дитиною, після чого залишив мотоцикл на подвір'ї, де є відкрита не огороджена територія без воріт. Всі сиділи в будинку. Через деякий час, коли вийшли на подвір'я, то побачили, що мотоцикла немає. Звук мотоцикла не чули, так як їздить багато мотоциклів, і не звернули увагу. Їй відомо, що мотоцикл знайшли у Плиски Василя вдома, який живе в селі, за 2-3 км від їхнього будинку.
З рапорту помічника чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 03 вересня 2023 року та згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 вересня 2023 року вбачається, що 03 вересня 2023 року, о 12 годині 41 хвилині, надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_3 від заявника ОСОБА_4 про те, що 02 вересня 2023 року, близько 22 години, біля будинку АДРЕСА_2 , було викрадено мотоцикли марки «GEON TERRAX», біло-червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , та після перегляду камери відео-спостереження було виявлено крадія ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1
(Т.1 а.с.100-104)
Відповідно до письмової згоди ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 нею надано добровільну згоду на проведення огляду дворогосподарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1
(Т.1 а.с.105)
Згідно протоколу огляду місця події від 03 липня 2023 року з доданими фото-таблицями, проведеного за участю понятих та власника майна, проведено огляд території дворогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 ; вхід до вказаного дворогосподарства здійснюється через чорні дерев'яні двері. Проходячи всередину, з лівої сторони знаходиться двоповерховий будинок, обкладений деревом, зеленого кольору, покрівля - з шиферу сірого кольору. Проходячи повз будинок, з правої сторони знаходиться двоповерховий будинок, оранжевого кольору, покрівля - з шиферу сірого кольору. Проходячи далі - з правої сторони знаходиться навіс, під яким розташована деревина. За вище вказаним навісом знаходиться мотоцикл марки «GEON TERRAX 250» державний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору з червоними візерунками та надписами. Даний мотоцикл під час огляду місця події вилучено
(Т.1 а.с.106-115)
Відповідно до письмової згоди ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ним надано добровільну згоду на проведення огляду дворогосподарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1
(Т.1 а.с.116)
Згідно протоколу огляду місця події від 03 липня 2023 року з доданими фото-таблицями, проведеного за участю понятих та власника майна, проведено огляд території дворогосподарства по АДРЕСА_1 ; вхід до вказаного дворогосподарства не огороджений та знаходиться у вільному доступі. Заходячи до вказаного дворогосподарства з правої сторони знаходиться будинок АДРЕСА_3 , двоповерховий, сірого кольору, покрівля з металочерепиці, з лівої сторони розташований одноповерховий гараж, з бетонних блоків, вхід до якого розташований через залізні двері, темно-червоного кольору
(Т.1 а.с.117-123)
Згідно заяви-клопотання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 долучено відеозапис з камер спостереження, які розташовані на будинку за адресою АДРЕСА_1
(Т.1 а.с.124)
Згідно письмової розписки потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 встановлено, що останній отримав на відповідальне зберігання мотоцикл марки «GEON TERRAX 250», державний номерний знак НОМЕР_4
(Т.1 а.с.125)
Згідно довідки Територіального сервісного центру МВС №2143 від 05 вересня 2023 року за №31/7/3-697 мотоцикл марки «GEON TERRAX 250», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (VIN): НОМЕР_2 , не зареєстрований
(Т.1 а.с.126)
Згідно протоколу огляду предмета від 04 вересня 2023 року з доданими фото-таблицями слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 проведено огляд мотоцикла «GEON TERRAX 250», з номером НОМЕР_2 . На вказаному мотоциклі пошкоджень немає, наявні сліди подряпин від експлуатації на пластикових поверхнях на рамі мотоцикла. Під час огляду застосовувалися засоби фіксації, проводилося фотографування
(Т.1 а.с.129-134)
Згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи від 11.09.2023 року за №СЕ-19/107- 23/8726 - АВ ринкова вартість мотоцикла марки «GEON» моделі «TERRA X 250», з тимчасовим номерним знаком НОМЕР_4 , станом цін на 02 вересня 2023 року, становить 44924 (сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні)
(Т.1 а.с.140-150)
Згідно протоколу огляду предмета та перегляду відеозапису від 13 вересня 2023 року з доданими фото-таблицями, встановлено, що огляд проведено в приміщенні службового кабінету № 219 в СВ Тячівського РВП ГУНІ в Закарпатській області. Об?єктом огляду являється диск «CD-R», марки «FIESTA» 700 MB 52X, із записом відео з камери відео-спостереження, яке надала свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 . На диску наявний відеозапис із назвами файлів а саме: 1) WhatsApp Video 2023-09-13 at 14.59.23.mp4. 2) WhatsApp Video 2023-09-13 at 15.00.15.mp4. 3) WhatsApp Video 2023-09-13 at 15.01.01.mp4. На даних відеозаписах видно, як неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 катається на викраденому мотоциклі, та при цьому відкрито зберігає викрадений мотоцикл перед вхідними дверима свого будинку за місцем проживання.
Відеозапис події з вказаного диску також було відображено та досліджено в ході судового розгляду.
(Т.1 а.с.151-157)
Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 березня 2023 року до призначеного покарання за цим вироком остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п'ять) років та один місяць позбавлення волі.
(Т.1 а.с.217-220)
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є неповнолітнім, який по місцю проживання характеризуються посередньо, є раніше судимий, середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення згідно досудової доповіді органу пробації,
Обставини справи, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання вини, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.
При цьому, суд виключає з об'єму обвинувачення обставину справи, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 як вчинення злочину особою повторно, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.289 КК України.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з врахуванням наведеного та особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно обрати остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту в даному кримінальному провадженні закінчився.
Цивільного позову не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2023 року щодо накладення арешту на мотоцикл марки «GEON», номерний знак НОМЕР_4 , та номерними позначеннями кузова (VIN кодом) - НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним, який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років і два місяці без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років і один місяць, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на п'ять років і два місяці без конфіскації майна, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років і два місяці без конфіскації майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання - строк відбутого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року, який набрав законної сили 11 серпня 2024 року.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24 лютого 2024 року, тобто з моменту його затримання органом досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12024071030000624 від 24.02.2024 року (за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року).
Заходи забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2023 року щодо накладення арешту на мотоцикл марки «GEON», номерний знак НОМЕР_4 , та номерними позначеннями кузова (VIN кодом) - НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним, який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , - скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту в даному кримінальному провадженні закінчився.
Цивільного позову не заявлено.
Речовий доказ - мотоцикл марки «GEON», номерний знак НОМЕР_4 та номерними позначеннями кузова (VIN кодом) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , - залишити потерпілому ОСОБА_4 як володільцю.
Речовий доказ - диск CD-R, марки «Omega» 700 МВ 52 Х, із записом з камери відео- спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1912 (одну тисячу дев'ятсот дванадцять) гривень процесуальних витрат за проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1