Ухвала від 20.09.2024 по справі 305/3342/24

Справа № 305/3342/24

Провадження по справі 2/305/779/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Пред'явлена позовна заява ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2024 року була залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання нею ухвали на усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачу доставлено в електронни кабінет 20.09.2024.

Однак, недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 20.09.2024, не усунуті у встановлений законом строк.

ЦПК України не передбачає можливості суду повторно залишати позовну заяву без руху.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду: І.І. Тулик

Попередній документ
122012800
Наступний документ
122012802
Інформація про рішення:
№ рішення: 122012801
№ справи: 305/3342/24
Дата рішення: 20.09.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (20.09.2024)
Дата надходження: 18.09.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості