Єдиний унікальний номер 305/2263/24
Провадження по справі 2/305/664/24
02.10.2024 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Веклюк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бабича Р.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 15.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 17.
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони мають на утриманні двох неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спочатку сімейне життя складалось добре, однак протягом останніх років відносини почали погіршуватись, зникло взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, дружина виїхала за кордон та припинила спілкування з сім'єю, спільне господарство не ведуть. Покликається на положення статей 105, 110 Сімейного кодексу України.
Ухвалою від 08.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.09.2024, у зв'язку із неявкою відкладено на 02.10.2024.
Позивач та його представник у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи без їх присутності.
Відповідач до суду не з'явилася, заяв і клопотань не подавала, вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України у зв'язку із завчасним розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв'язку, суд встановив такі обставини.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.02.2011 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 15.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 17, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
У шлюбі народились двоє дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.08.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області та серії НОМЕР_3 від 05.06.2018, виданого Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Про відновлення дошлюбного прізвища відповідачка не висловилась.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Позивач ствердив, а відповідачка не заперечила, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім'я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
Питання стягнення (розподілу) судових витрат судом не вирішується, оскільки сторонами не ініціювалось.
На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 17.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Рахів, вул. І.Франка, 5) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК