ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/14126.10.10
За позовомттовариства з обмеженою відповідальністю «Украгрокапітал»
до
третя особа зприватного акціонерного товариства «Просто-страхування»
ттовариство з обмеженою відповідальністю «АТП-2006»
простягнення 59 700,00 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:представник Кривошей Ю.І. (довіреність від 05.06.2010 року)
від відповідача:
від третьої особи:не з'явились
не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрокапітал»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства «Просто-страхування»59 700,00 грн. страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2009 року було порушено провадження у справі №23/141 та призначено її розгляд на 22.09.2009 року.
Представником Позивача було заявлено клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи для визначення розміру збитків, яких завдано товариству з обмеженою відповідальністю «Украгрокапітал», як власнику дорожнього транспортного засобу ГАЗ -33021-212, державний номер АА 3428 АА 2006 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.10.2008 року о 05 годині 45 хвилин на автодорозі Виступовичі-Житомир 58 км. + 97 м. станом на 31.07.2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.
В лютому 2010 року справа №23/141 була повернута до Господарського суду міста Києва з повідомленням про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи у зв'язку з тим, що клопотання експерта про надання додаткових даних Позивачем не були виконані.
Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі та призначив розгляд справи № 23/141 на 02.03.2010 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні 08.04.2010 року представник Позивача заявив повторне клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.
У липні 2010 року справа №23/141 була повернута до Господарського суду міста Києва з висновком.
Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі та призначив розгляд справи № 23/141 на 14.09.2010 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні 12.10.2010 року представник Позивача у зв'язку із частковим погашенням Відповідачем суми боргу надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути 22 227,07 грн. страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Окрім того, у судовому засіданні 12.10.2010 року представником Відповідача було заявлено клопотання про зміну назви Відповідача у справі з закритого акціонерного товариства «Просто-страхування»на приватне акціонерне товариство «Просто-страхування».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 року змінено назву Відповідача з закритого акціонерного товариства «Просто-страхування»на приватне акціонерне товариство «Просто-страхування»(ідентифікаційний код 24745673).
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 26.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП-2006»08.11.2007 року було укладено з Відповідачем договір серії АТКП №77037, відповідно до якого останній прийняв під страховий захист автомобіль ГАЗ-33021 (державний реєстраційний номер АА3428АА). Вигодонабувачем за договором серії АТКП №77037 від 08.11.2007 року є Позивач.
Пунктом 1.9 договору страхування серії АТКП №77037 від 08.11.2007 року встановлено термін дії договору з 09.11.2007 року по 08.11.2008 року.
Відповідно до пункту 1.4 договору Відповідач на умовах договору приймає на страхування страхові ризики (події), зазначені в пункті 1.7 договору пов'язані з експлуатацією транспортних засобів та/або додаткового обладнання, дані яких вказані в додатку №2 договору, та зобов'язується в разі настання страхового випадку виплатити вигодонабувачу страхове відшкодування в строки, в розмірах та на умовах як це визначено договором.
Пункт 2.2.7 договору серії АТКП №77037 від 08.11.2007 року визначає страховим випадком подію, зазначену у пункті 1.7 договору із настанням якої виникає обов'язок Відповідача здійснити виплату страхового відшкодування.
Відповідно до пункту 1.7 укладеного сторонами договору страхування страховим випадком визначено (у тому числі) пошкодження застрахованого транспортного засобу.
Пунктом 2.2.2 договору серії АТКП №77037 від 08.11.2007 року надається тлумачення страхового випадку «Пошкодження», відповідно до якого страховим випадком є пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу або його частин внаслідок дії перерахованих подій, у тому числі -внаслідок зіткнення транспортного засобу з рухомими або нерухомими предметами.
25 жовтня 2008 року застрахований за договором серії АТКП №77037 від 08.11.2007 року автомобіль Позивача ГАЗ-33021 (державний реєстраційний номер АА3428АА) було пошкоджено у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась о 05 годин 45 хвилин на автодорозі Виступовичі-Житомир 58 км + 97 м. Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджено довідкою від 29.10.2008 року №850 відділення державної автомобільної інспекції при УМВС України в Житомирській області.
Як вбачається із матеріалів справи, Відповідач на виконання пункту 2.7.2.2 був повідомлений про настання дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується листом №24078 від 04.11.2008 року.
Пунктом 2.8.2.3 договору серії АТКП №77037 від 08.11.2007 року на Відповідача покладено обов'язок протягом двадцяти робочих днів з моменту отримання повідомлення про настання страхової події вжити необхідні заходи для забезпечення своєчасної виплати страхового відшкодування.
Відповідно до пункту 2.8.9.1 у випадку пошкодження транспортного засобу, застрахованого по ризику «Пошкодження»розмір збитку визначається на підставі калькуляції витрат на відновлення пошкодженого транспортного засобу, яка складається Відповідачем, або калькуляції за актом автотоварознавчої експертизи.
18.02.2009 року Відповідач звернувся до СПД ФО ОСОБА_1 з замовленням на проведення автотоварознавчого дослідження для з'ясування вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля та вартості завданої матеріальної шкоди.
Відповідно до звіту товарознавчого дослідження №5012/24078 від 05.03.2009 року визначено вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля у розмірі 23 297,23 грн., а вартість матеріального збитку -19 842,58 гривень.
08.04.2010 року на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було направлено справу №23/141 для проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до висновку експерта №3318/10/18 від 02.07.2010 року з технічної точки зору комплекс пошкоджень, які наявні на автомобілі ГАЗ-33021 (державний реєстраційний номер АА3428АА) вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 45 224,30 грн., а вартість матеріального збитку -36 396,50 гривень.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про страхування»страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Як зазначалось раніше, 25.10.2008 року автомобіль Позивача було пошкоджено у результаті ДТП, факт настання якої належним чином доведено залученими до справи доказами. Означена подія підпадає під перелік визначених укладеним сторонами договором страхових випадків.
Таким чином, у Відповідача на момент пошкодження застрахованого ним автомобіля виник обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування на користь Позивача.
З урахуванням висновку експертизи та проведених Відповідачем виплат (виписка з банківського рахунку Позивача від 31.08.2009 року про зарахування 22 997,23 грн.), Позивачем заявлено вимогу про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 22 227,07 гривень.
Договором страхування серії АТКП №77037 від 08.11.2007 року встановлено, що Відповідач виплачує страхове відшкодування Позивачу за ризиком «пошкодження»без врахування амортизаційного зносу та з вирахуванням франшизи у розмірі 0,5 % від страхової суми (300,00 грн.).
Таким чином, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування завданих йому збитків за рахунок Відповідача (на отримання страхового відшкодування) у розмірі 44 924,30 гривень. Враховуючи, що Відповідач перерахував Позивачу 22 997,23 грн. до стягнення підлягає 21 927,07 гривень.
Враховуючи наведене, суд встановлює, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКапітал»позовні вимоги до приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»підлягають задоволенню частково.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати на проведення судової експертизи та по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно до задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; ідентифікаційний код 24745673) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрокапітал»(04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний код 33346539) 21 927,07 грн. (двадцять одну тисячу дев'ятсот двадцять сім гривень 07 копійок) основного боргу; 3 876,00 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 00 копійок) витрат на проведення судової експертизи; 449,24 грн. (чотириста сорок дев'ять гривень 24 копійки) державного мита та 177,59 грн. (сто сімдесят сім гривень 59 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Видати наказ.
Суддя Т.Ю. Кирилюк
Повне рішення складено: 27.10.2010 року.