ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 1/27825.10.10
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
До Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний -4»
Про стягнення 183 634,41 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Марковська В.В., довіреність № Д/07/2009/12/31-13 від 31.12.2009
від відповідача Сенчило В.В., довіреність б/н від 17.09.2010р.
Булатна С.Д., голова правління згідно протоколу від 18.09.2009р.
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(далі -позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний -4»(далі -відповідач) про стягнення з останнього 183 634,41 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 820098 від 01.12.2005 р.
Ухвалою суду від 30.08.2010р. порушено провадження у справі № 1/278 та призначено розгляд на 08.10.2010р.
08.10.2010р. відповідач подав до відділу діловодства заяву про зупинення провадження у справі.
08.10.2010р. представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі.
Представник позивача проти зупинення заперечив.
Суд відклав розгляд справи на 25.10.2010.
25.10.2010 у судовому засіданні представник позивача повідомив суд про часткове погашення основного боргу, про що надав докази.
Представники відповідача проти позову заперечили, просили суд зупинити провадження у справі.
Суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2005р. № 820098.
Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору і відповідно до законодавства України позивач постачає теплову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опалення та вентиляції -в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до договору, яку відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.
Відповідно до п.10 договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2 відповідно до якого за теплову енергію яка використовується населенням оплат повинна бути проведена не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим за теплову енергію яка використовується орендарями оплпт повинна бути проведена не пізніше 25 числа.
Однак свої зобов'язання за зазначеним договором відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.11.2008 по 01.08.2010 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка на 01.08.2010 становить 161 310,69грн., що підтверджується довідкою про розрахунок основного боргу.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 183 634,41 грн. боргу, а саме: 161 310,69 грн. -основного боргу, 17 009,70 грн. - інфляційних втрат, 5314,02 грн. -3% річних.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Судом було встановлено, що відповідач сплатив частину основного боргу у розмірі 8464,15 грн., після порушення провадження у справі.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.
Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з урахуванням часткової сплати основного боргу.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 1836,34 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний -4»(03134, м.Київ, вул. Григоровича -Барського 3, код ЄДРПОУ 22894373) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м.Київ, вул. Мельникова 31, код ЄДРПОУ 26187763) 152 846 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 54 коп. -основного боргу, 17 009 (сімнадцять тисяч дев'ять) грн. 70 коп. -інфляційних втрат, 5314 (п'ять тисяч триста чотирнадцять) грн. 02 коп. -3% річних, держмито в розмірі 1836 (чотириста сорок три)грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Провадження у справі в частині стягнення 8464,15 грн. основного боргу -припинити.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Мельник
(Дата підписання повного тексту рішення 29.10.2010р.)