ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 47/40826.10.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-Спецмонтаж»
Про стягнення 94 354,13 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники сторін:
від позивача Рогач К.В. -представник за довіреністю
від відповідача Кулинич В.П. - представник за довіреністю
В судовому засіданні 26.10.2010 судом на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 85 812,82 грн. основної заборгованості, 3% річних -2 362,79 грн., інфляційні втрати -6 178,52 грн., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 було порушено провадження у справі № 47/280, розгляд справи було призначено на 22.09.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2010 розгляд справи відкладено до 06.10.2010.
В судовому засіданні 06.10.2010 представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 82 812,82 грн. основної заборгованості, 3% річних -2 362,79 грн., інфляційні втрати -6 178,52 грн., а також судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2010 розгляд справи відкладено до 26.10.2010.
В судовому засіданні 26.10.2010 представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій з урахуванням здійснених відповідачем платежів, просив суд стягнути з відповідача 78 359,80 грн. основної заборгованості за договором № 13/09-07-В23А та заборгованості в сумі 2 453,02 гр. за договором № 13/09-07-Т/2, загалом заборгованість за якими є предметом угоди про врегулювання взаєморозрахунків від 06.04.2009, 3% річних -2 362,79 грн., інфляційні втрати -7 122,46 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем угоди про врегулювання взаєморозрахунків від 06.04.2009, укладеної з позивачем щодо погашення заборгованості в сумі 78 359,80 грн. за договором № 13/09-07-В23А та заборгованості в сумі 2 453,02 гр. за договором № 13/09-07-Т/2.
Представник відповідача в судовому засіданні 26.10.2010 позовні вимоги (з урахуванням здійснених позивачем останніх уточнень) визнав у повному обсязі.
Розглянувши надані учасниками та наявні у справі документи, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази. Які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
06.04.2009 між позивачем - ТОВ «Будівельно - комерційна фірма «Граніт», з однієї сторони, та відповідачем -ТОВ «АБ- Спецмонтаж», з іншої сторони, укладено Угоду про врегулювання взаєморозрахунків (далі -Угода від 06.04.2009) за договором субпідряду № 13/09-07-В23А від 13.09.2007 р. на виконання робіт на будівництві житлового будинку № 23А на об'єкті будівництва «Житлові будинки №№ 23,23А по вул. Вєтрова в Шевченківському районі м. Києва», договором субпідряду № 13/09-07-Т1 від 13.09.07 р. на виконання робіт на будівництві будови «Житловий будинок на вул. Л.Толстого, 35-39 в Голосіївському районі м. Києва»та договором субпідряду № 13/09-07Т2»від 13.09.07 р. на виконання робіт на будівництві будови «Житловий будинок на вул. Л.Толстого, 35-39 в Голосіївському районі м. Києва», укладених між сторонами, та зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.
Відповідно до умов Угоди від 06.04.2009 сторони дійшли згоди про те, що станом на 06.04.2009 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 100 025,42 грн. (п. 1), при визначенні суми, вказаної у пункті 1 сторони виходили з наступного:
- відповідач на дату укладення цієї Угоди має заборгованість перед позивачем за договором субпідряду № 13/09-07-В23А від 13.09.07 року на виконання робіт на будівництві житлового будинку № 23А на об'єкті будівництва "Житлові будинки №№ 23,23А по вул. Вєтрова в Шевченківському районі м. Києва" у сумі 150 897,79 грн., яка включає в себе суму невикористаного авансу - 144 685,20 грн. та оплату за генпідрядні послуги у сумі - 6 212,59 грн. (п. 2.1);
- відповідач на дату укладення цієї Угоди має заборгованість перед позивачем за договором субпідряду № 13/09-07-Т/1 від 13.09.2007 на виконання робіт на будівництві будови «Житловий будинок на вул. Л.Толстого, 35-39 в Голосіївському районі м. Києва»у сумі 220 000,00 грн. (п. 2.2);
- позивач на дату укладення цієї Угоди має заборгованість перед відповідачем за договором субпідряду № 13/09-07Т2»від 13.09.07 р. на виконання робіт на будівництві будови «Житловий будинок на вул. Л.Толстого, 35-39 в Голосіївському районі м. Києва»у сумі 270 872,38 грн., яка визначається шляхом зменшення суми, вказаної у п. 2.3.1 Угоди, на суму, зазначену у п. 2.3.2 угоди (п. 2.3);
- позивач на дату укладення цієї Угоди має заборгованість перед відповідачем за договором субпідряду № 13/09-07-Т/2 від 13.09.07 року на виконання робіт на будівництві будови: "Житловий будинок на вул. Л.Толстого. 35-39 в Голосіївському районі м. Києва" у сумі 286 325,40 грн. (п. 2.3.1);
- відповідач на дату укладення цієї Угоди має заборгованість перед позивачем за Договором субпідряду № 13/09-07-Т/2 від 13.09.07 на виконання робіт на будівництві будови: "Житловий будинок на вул. Л.Толстого, 35-39 в Голосіївському районі м. Києва" за надані Генпідрядні послуги у сумі - 15 453,02 грн. (п. 2.3.2);
- розмір суми, вказаної у п.1 цієї Угоди, визначається шляхом додавання суми, вказаної у п. 2.1. до суми, вказаної у п. 2.2 цієї Угоди, та зменшення отриманої суми на суму. зазначену у п. 2.3. цієї Угоди (п. 2.4).
Згідно пункту 3 Угоди від 06.04.2009, сплата відповідачем-2 на користь позивача суми, вказаної у п.1 цієї Угоди, буде являтися повним виконанням відповідачем-2 своїх зобов'язань по проведенню розрахунків з позивачем за цією Угодою та договорами субпідряду.
Пунктом 4 Угоди від 06.04.2009 передбачено, що відповідач зобов'язується сплатити 100 025,42 грн. в такому порядку: до 30.04.2009 - 20000,00 (двадцять тисяч гривень) грн.; до 31.05.2009 - 20000,00 (двадцять тисяч гривень) грн.; до 30.06.2009 - 20000,00 (двадцять тисяч гривень) грн.; до 31.07.2009 - 20000,00 (двадцять тисяч гривень) грн.; до 31.08.2009 - 20025, 42 (двадцять тисяч двадцять п'ять гривень 42 коп.).
Відповідно до банківських платіжних доручень та виписок по особовому рахунку позивача, відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості по договором субпідряду № 13/09-07-В23А від 13.09.2007 та договором субпідряду № 13/09-07Т2 від 13.09.2007, внаслідок чого заборгованість відповідача за договором субпідряду № 13/09-07-В23А від 13.09.2007 складає 78 359,80 грн., а по договору субпідряду № 13/09-07Т2 від 13.09.2007 -в сумі 2 453,02 грн., а загалом в сумі 80 812,82 грн., і які є предметом Угоди від 06.04.2009, що представником відповідача не заперечувалось.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та положень статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.
За змістом ст.ст.599, 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем умов Угоди від 06.04.2009 щодо погашення заборгованості перед позивачем в порядку та строки, передбачені цією угодою, зокрема до 31.08.2009, свідчить про наявність в діях відповідача складу цивільної відповідальності, оскільки згідно пункту 4 Угоди від 06.04.2009 відповідач мав погасити обумовлену заборгованість у повному обсязі у строк не пізніше 31.08.2010, чого ним здійснено не було і доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 80 812,82 грн. за Угодою від 06.04.2009, яка є новацією щодо попередніх зобов'язань за яким відповідачем не виконуються свої обов'язки, є цілком обґрунтовані, відповідають нормам чинного законодавства та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача за Угодою від 06.04.2010 загалом 80 812,82 грн. боргу, строк виплати якого настав.
Також, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача за прострочення виконання зобов'язання по Угоді від 06.04.2009 3% річних в сумі 2 362,79 грн. та інфляційних втрат в сумі 7 122,46 грн. за період прострочення з 01.09.2009 по 01.08.2010. в який у відповідача перед позивачем існувала непогашена заборгованість по Угоді від 06.04.2010 в сумі 85 812,82 грн.
Згідно з нормами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, враховуючи те, що оскільки згідно пункту 4 Угоди від 06.04.2009 відповідач мав погасити обумовлену заборгованість у повному обсязі у строк не пізніше 31.08.2010, чого ним здійснено не було і доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було, за період з 01.09.2009 по 01.08.2010 у відповідача перед позивачем існувала непогашена заборгованість по Угоді від 06.04.2010 в сумі 85 812,82 грн., строк оплати якої настав, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат є законними та обґрунтованими.
Згідно розрахунку суду, розмір інфляційних втрат складає 7 122,46 грн.:
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.09.2009 - 01.08.201085812.821.0837122,4692935.28
Згідно розрахунку суду, розмір 3% складає 2 361,79 грн.:
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
85812.8201.09.2009 - 01.08.20103353 %2362,79
З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуваннм здійснених позивачем уточнень від 26.10.2010, а саме: 80812,82 грн. -основного боргу, 2 362,79 грн. 3% річних, 7 122,46 грн. інфляційних втрат.
Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача у повному обсязі, оскільки часткове погашення заборгованості було здійснено ним вже після звернення позивача з відповідним позовом та порушення провадження в справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-Спецмонтаж»(код ЄДРПОУ 31517542, місцезнаходження: 03580, м. Київ. вул. Якутська, 10) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт»(код ЄДРПОУ 30023823, місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Стрийська, 4) суму основного боргу в розмірі 80 812 (вісімдесят тисяч вісімсот дванадцять) грн. 82 коп., 3% річних - 2 362 (дві тисячі триста шістдесят дві) грн. 79 коп., інфляційних втрат -7 122 (сім тисяч сто двадцять дві) грн. 46 коп., а також 944 (дев'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Станік С.Р.
Дата складання повного тексту рішення - 29.10.2010