ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/41011.10.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Т.М.М.”
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 59 619,03 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Тіхов Д.Г. -предст. за довір.;
від відповідача: Случак О.О. -предст. за довір.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 56 732,94 грн., неустойки в розмірі 2 343,13 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 191,53 грн., 3% річних у сумі 351,43 грн.
Відповідачем позову не визнано, повідомлено суд про наявність розбіжностей у нарахованих та сплачених лізингових платежах, однак письмового відзиву на позов не представлено.
Враховуючи наявні у справі документи, в судовому засіданні судом поставлено питання про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи для визначення питань щодо документального підтвердження заборгованості відповідача та відповідності умовам договору нарахованих позивачем для слати суми.
Представник позивача проти зазначеного заперечив вказавши, що у справі є всі наявні докази, що підтверджують позовні вимоги.
Відповідачем така пропозиція підтримана з урахуванням наявних розбіжностей по виставленим та сплаченим рахункам.
Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Вирішення питання щодо правильності при погоджених умовах договору нарахованих позивачем для слати сум та документального підтвердження заборгованості відповідача, потребує спеціальних знань та не може бути вирішене судом згідно матеріалів справи.
Оскільки підтвердження обставин, на які посилається позивач, потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначення судово-економічної експертизи у справі, у зв'язку з чим провадження підлягає зупиненню.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст. 41, 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
2.1 Чи правильно виконані при погоджених умовах договору фінансового лізингу №1125/12/2007 від 18.12.2007 року з урахуванням графіку лізингових платежів (додаток № 1 до Договору) та зміною курсу валют нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” платежів Товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма “Т.М.М.” для оплати даного Договору (з 23 по 28 періоди включно)?
2.2 Якою є документально підтверджена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Т.М.М.” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” за договором фінансового лізингу №1125/12/2007 від 18.12.2007 року станом на 11.10.2010 року (з 23 по 28 періоди)?
2.3 Чи підтверджується документально сплата Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Т.М.М.”лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 689/03/2007 від 15.03.2007 року згідно графіку лізингових платежів з урахуванням корегування при зміні курсу валют перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”станом на 11.10.2010 року, якщо так, то в якому розмірі?
3. Відповідно до статті 4 Закону України “Про судову експертизу”попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Ухвалу та матеріали справи № 22/353 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
5. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.
6. Зобов'язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Т.М.М.”оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.
7. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.І. Самсін