ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 40/44428.10.10
За позовом Міністерства транспорту та зв'язку України
до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про визнання права власності на майновий комплекс (вул. Приколійна, 7)
Суддя
Представники сторін:
від позивача: Бортник О.М. - за довіреністю №4927/15/14-10 від 15.09.10 р.
від відповідача: Нечипорчук Н.О. - за довіреністю №042/1/7-9937 від 08.12.09 р.
від третьої особи: Божко В.П. - за довіреністю №2716-НЮ від 23.09.10 р.
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Міністерства транспорту та зв'язку України до Головного управління комунальної власності м.Києва виконавчий орган Київської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на майновий комплекс.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що вказане в позовній заяві нерухоме майно набуте ним правомірно, що Позивач має достатньо документів, які підтверджують приналежність йому цього об'єкту нерухомого майна. Проте, Відповідач відмовив в оформленні та видачі свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна. Отже, фактично Відповідач не визнав право власності на спірне нерухоме майно, належним чином його не оформив та не видав правовстановлюваний документ - свідоцтво про право власності, що позбавляє можливості державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно і дає право на звернення до суду з метою захисту прав власності на підставі ст. 392 ЦКУ.
Ухвалою суду від 12.10.10 порушено провадження у справі №40/444, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.10.10.
У судове засідання, призначене на 28.10.10, представники сторін та третьої особи з'явилися. Представник позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав документи, що залученні до матеріалів справи.
Представник Відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - Київську міську раду та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві. й відповідно відкласти розгляд справи.
Розглянувши клопотання представника Відповідача у судовому засіданні суд вирішив їх задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2010 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 4.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 ) - далі Третя особа-2.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві (01133, м.Київ, бул. Л.Українки,26) - далі Третя особа-3.
4. Зобов'язати:
Позивача направити копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси Третьої особи-2 та Третьої особи-3, докази чого надати суду.
Третіх осіб подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;
Учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.