ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/297-58/6627.10.10
За позовом В.о. прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації)
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Калістас»
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача Комунальне підприємство «Житлосервіс»Куренівка»Оболонського району у місті Києві.
про стягнення 68874,61 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача1: Ноздрякова Ю.В.
Від позивача2: Саушкіна О.В.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: Ларченко К.В.
Постановою Вищого Господарського суду України від 08.09.2010р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Калістас”на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2009р. у справі № 11/297 задоволено: рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2009 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідною до резолюції Голови Господарського суду міста Києва, справу передано судді Блажівській О.Є.
Ухвалою від 17.09.10р. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 06.10.10р.
В судове засідання 06.10.2010 р. представник прокуратури з'явився.
В судове засідання 06.10.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 16.09.2010 р. виконав.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 06.10.2010 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 17.09.2010 р. не виконав.
В судовому засіданні 06.10.10р. представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи.
В судовому засіданні 06.10.10р. представник прокуратури заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та витребування додаткових документів.
Суд задовольнив клопотання представника позивача про залучення третьої особи.
Заявлені представником прокуратури клопотання суд задовольнив.
Враховуючи залучення третьої особи, заявлені клопотання, неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 27.10.2010р.
Представник позивача-2 надав суду на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2010р. витребувані судом документи.
Представник третьої особи у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 06.10.2010р. не виконав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.10.2010р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи до 10.11.2010 о 9:10.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- Акт приймання -передачі нежитлового приміщення загальною площею 94,90 кв. м. по вул. Вишгородській, 50-Б у м. Києві від 30.01.09р.
4. Запропонувати третій особі надати нормативно -обґрунтовані письмові пояснення, щодо викладених в позовній заяві вимог.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов'язковою.
7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.Є. Блажівська