ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/44628.10.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»
треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача:
1) Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сень-Силка І.В.
2) Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України
про зобов'язання вчинити дії
суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача: Кушнір Н.Ф. - за довіреністю б/н від 11.10.2010р..
від відповідача: Молодюк А.Л.- за довіреністю № 21/199 від 03.09.2010р..
від третьої особи-1: не з'явився.
від третьої особи-2: не з'явився.
28.10.10, в порядку ч. 1 ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Київ»про зобов'язання:
надіслати реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріальної округу Сень-Силці І.В. - письмові повідомлення, що відповідають вимогам ст. Закону України «Про іпотеку», про виключення записів щодо обтяження іпотекою майнових прав на нерухомість, що належить ТОВ «Центрінвестбуд-2000», включених до Державного реєстру іпотек 29.09.2006 року в результаті укладення Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 29 вересня 2006 року і зареєстрованого у реєстрі за № 3321, а саме майнові права на квартири: №№ 158, 143,138, 136, 133, 132, 131, 128, 126, 123, 122, 121, 103, 78, 71, 70, які знаходяться з адресою м. Київ, вулиця Сім'ї Сосніних, 4-а.
- надіслання реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сень-Силці І.В. - письмове повідомлення, що відповідає вимогам чинного законодавства, про припинення Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 29.09.2006 року за реєстровим № 3321, та заяви про вилучення обтяжень об'єктів нерухомого майна - майнових прав на нерухомість, що належить ТОВ «Центрінвестбуд-2000», а саме:
майнові права на квартиру, 18 поверх, 48,11 кв.м. загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 158;
майнові права на квартиру, 17 поверх, 48,11 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 143;
майнові права на квартиру, 16 поверх, 48,11 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 138;
майнові права па квартиру, 16 поверх, 88,07 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 136;
майнові права на квартиру, 16 поверх, 48,11 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 133;
майнові права на квартиру, 16 поверх, 88,07 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 132;
майнові права на квартиру, 16 поверх, 109,91 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 131;
майнові права на квартиру, 15 поверх, 48,11 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 128:
майнові права на квартиру, 15 поверх, 88,07 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 126;
майнові права на квартиру, 15 поверх, 48,11 кв.м загальної площі, м. Київ. вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 123;
майнові права на квартиру, 15 поверх, 88,07 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 122;
майнові права на квартиру, 15 поверх, 109,91 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 121;
майнові права на квартиру, 13 поверх, 48,11 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 103;
майнові права на квартиру, 10 поверх, 48,11 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 78;
майнові права на квартиру, 10 поверх, 109,91 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 71;
майнові права на квартиру, 9 поверх, 109,91 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 70.
Усі витрати, пов'язані з виключенням з Державного реєстру іпотек записів щодо обтяження іпотекою майнових прав на нерухомість та зняття заборони відчуження майнових прав, позивач просив покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.09.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Київ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»(відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»(позивач) укладено Кредитний договір № 133/06. За доводами позивача останнім виконано свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме повернуто відповідачеві отриману суму кредиту та сплачено усі нараховані останнім відсотки за користування кредитними коштами. А відтак згідно положень ст. 599 ЦК України зобов'язання за Кредитним договором припинено.
Однак, відповідач, в порушення статті 25 тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 410 (далі -Порядок) не вчинив жодних дій щодо повідомлення нотаріуса про припинення іпотечного договору від 29.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В., зареєстровано в реєстрі №3321 та необхідності зняти заборону відчуження майнових прав, що належать ТОВ «Центрінвестбуд-2000».
Позивачем направлялися на адресу відповідача листи № 88 від 01.10.2009р. та № 101 від 21.10.2009, з проханням вивести з іпотеки та зняти заборону відчуження на майнові права на квартири загальною площею 1 176,80 кв.м. в будинку 4-А по вул. Сім'ї Сосніних у м. Києві. Однак відповіді на вказані листи позивач не отримав, майно з іпотеки не виведено, що стало причиною для звернення до суду для захисту порушеного права.
Ухвалою суду від 12.10.10 було порушено провадження у справі № 40/446 за вказаною позовною заявою, залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Сень-Силку І.В. та Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.10.10.
20.10.10 службою діловодства суду зареєстроване клопотання третьої особи-1 про розгляд справи без участі третьої особи-1.
У судовому засіданні 28.10.10 представник позивача вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача, заперечень на позовну заяву суду не надав, зазначив, що покладається на розсуд суду.
Третя особа-2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив.
25 вересня 2006 року між сторонами у справі було укладено Кредитний договір № 133/06, за умовами якого відповідач як Кредитор надав позивачу як Позичальнику кредит на поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності у сумі 3 692 768,00 грн, строк користування кредитом з 25 вересня 2006 року по 24 вересня 2007 року (включно). Розмір плати за користування кредитом 22% річних.
Додатковою угодою № 1 від 31.10.2006 сторони внесли зміни до Кредитного договору, якою змінили відсоткову ставку на 24 % річних.
Розділом № 3 Кредитного договору передбачені умови забезпечення кредиту, а саме: виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою, яку ТОВ «Центрінвестбуд-2000»зобов'язувалося укласти протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання цього Договору.
З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2006 позивач уклав з відповідачем Іпотечний договір, предметом якого стала передача ТОВ «Центрінвестбуд-2000»в іпотеку АКБ «Київ»майнових прав на 16 квартир загальною площею 1 176,80 кв.м. у будинку, який будується та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 4-а, а саме:
1) однокімнатну квартиру № 158, розташовану на 18 поверсі загальною площею 48,11 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 158-В, укладеного 25 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
2) однокімнатну квартиру № 143, розташовану на 17 поверсі загальною площею 48,11 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 143-В, укладеного 25 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
3) однокімнатну квартиру № 138, розташовану на 16 поверсі загальною площею 48,11 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 138-В, укладеного 25 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
4) двокімнатну квартиру № 136, розташовану на 16 поверсі загальною площею 88,07 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 136-В, укладеного 25 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
5) однокімнатну квартиру № 133, розташовану на 16 поверсі загальною площею 48,11 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 133-В, укладеного 25 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
6) двокімнатну квартиру № 132, розташовану на 16 поверсі загальною площею 88,07 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 132-В, укладеного 10 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
7) трьохкімнатну квартиру № 131, розташовану на 16 поверсі загальною площею 109,91 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 131-В, укладеного 10 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
8) однокімнатну квартиру № 128, розташовану на 15 поверсі загальною площею 48,11 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 128-В, укладеного 10 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
9) двокімнатну квартиру № 126, розташовану на 15 поверсі загальною площею 88,07 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 126-В, укладеного 10 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
10) однокімнатну квартиру № 123, розташовану на 15 поверсі загальною площею 48,11 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 123-В, укладеного 10 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
11) двокімнатну квартиру № 122, розташовану на 15 поверсі загальною площею 88,07 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 122-В, укладеного 25 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
12) трьохкімнатну квартиру № 121, розташовану на 15 поверсі загальною площею 109,91 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 121-В, укладеного 25 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
13) однокімнатну квартиру № 103, розташовану на 13 поверсі загальною площею 48,11 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 103-В, укладеного 25 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
14) однокімнатну квартиру № 78, розташована на 10 поверсі загальною площею 48,11 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 78-В, укладеного 25 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
15) трьохкімнатну квартиру № 71, розташовану на 10 поверсі загальною площею 109,91 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 71-В, укладеного 25 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000»;
16) однокімнатну квартиру № 70, розташовану на 9 поверсі загальною площею 109,91 кв.м., належну на підставі Інвестиційного договору № 70-В, укладеного 25 жовтня 2005 року між ТОВ «Інвестгарант»та ТОВ «Центрінвестбуд-2000».
Даний договір іпотеки посвідчений 29 вересня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. за № 3321 та на підставі ст. 73 ЗУ «Про нотаріат»накладено заборона відчуження зазначених у договорі майнових прав, що належать ТОВ «Центрінвестбуд-2000»до припинення дії Іпотечного договору.
За доводами позивача, 14.12.2006 ТОВ «Центрінвестбуд-2000» здійснено останній платіж у розмірі 205 000,00 грн, яким сума кредиту була погашена в повному обсязі на підтвердженням чого позивачем надано платіжне доручення від 14.12.2006 та виписку від 14.12.2006 по позичковому рахунку ТОВ «Центрінвестбуд-2000»№ 20626000346920, відкритого відповідачем для обліку заборгованості за кредитом.
Остаточне погашення відсотків за кредитом, отриманим відповідно до Кредитного договору, було здійснене позивачем 29.12.2006, про що свідчить виписка з рахунку №206820003469920 від 29.12.2006.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно статті 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України визначено, що право застави припиняється у разі припинення зобов'язання забезпеченого заставою. Аналогічна норма міститься і в Законі України «Про іпотеку» (ч. 1 ст. 17 Закону).
Відповідно до п.6.2 Іпотечного договору цей договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до припинення основного зобов'язання. Дія цього договору також припиняється з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про іпотеку».
Кредитний договір діє до повного виконання сторонами всіх передбачених в ньому зобов'язань (п.6.2 Кредитного договору).
З урахуванням наданих доказів позивачем суд приходить до висновку, що Іпотечний договір є таким що припинив свою дію.
Оскільки обтяження нерухомого майна іпотекою (ст. 577 ЦК України, ст. 4 Закону), підлягає державній реєстрації, то в момент вчинення нотаріальних дій по посвідченню Угоди, на яку як на реєстратора Порядком покладено обов'язок здійснювати державну реєстрацію іпотек, до реєстру іпотек 29.09.2006 було внесено запис про обтяження іпотекою майнових прав на нерухомість позивача.
Записи щодо обтяження нерухомого майна іпотекою містяться в Державному реєстрі іпотек, порядок ведення якого регламентується Законом та Порядком.
Реєстраторами Державного реєстру іпотек є державні нотаріальні контори, приватні нотаріуси, які згідно з договорами, укладеними з адміністратором Реєстру, здійснюють державну реєстрацію іпотек, відомостей про обтяження чи зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою, відступлення прав за іпотечним договором, передачу, анулювання, видачу дубліката заставної та видачу нової заставної на підставі повідомлення іпотекодержателя або уповноваженої ним особи чи рішення суду, приймають запити, видають завірені витяги з Реєстру та виконують інші функції, передбачені цим Порядком.
Статтею 25 Порядку визначено, що після виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель зобов'язаний протягом десяти днів надіслати реєстратору письмове повідомлення про виключення запису з Реєстру з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису.
Проте, як встановлено у ході судового розгляду справи, відповідач не вчинив жодних дій щодо повідомлення реєстратора про виключення запису з Державного реєстру іпотек.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.
Стаття 74 Закону України «Про нотаріат»зобов'язує нотаріуса зняти заборону відчуження нерухомого майна у разі отримання останнім повідомлення установи банку про припинення іпотечного договору.
Це ж передбачено і розділом 26 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
В матеріалах справи наявні докази, які свідчать про неодноразове звернення позивача до відповідача з листами, змістом яких було прохання вивести з іпотеки та зняти заборону відчуження майнових прав на 16 квартири загальною площею 1 176,80 кв.м. у будинку 4-А по вул. Сім'ї Сосніних у м. Києві. Проте, відповідач листи позивача проігнорував.
Порядок внесення (вилучення) записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна регулюється Положенням, згідно з п. 1.1 якого, Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (далі - Реєстр заборон) - це електронна база даних, яка містить відомості про: обтяження нерухомого майна (накладені заборони відчуження та арешти нерухомого майна, вилучення записів про заборони відчуження та арешти нерухомого майна), тимчасові застереження щодо нерухомого майна (внесені до Реєстру заборон тимчасові застереження щодо нерухомого майна, вилучення записів про тимчасові застереження), видані витяги з Реєстру заборон.
Відповідно до п. 2.1 Положення, підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об'єкти нерухомого майна є накладення (зняття) державною нотаріальною конторою або приватним нотаріусом - Реєстратором заборони відчуження на об'єкти нерухомого майна та заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об'єкта нерухомого майна, що подається:
- державною нотаріальною конторою та приватним нотаріусом, які не є Реєстраторами, - у зв'язку з накладенням (зняттям) ними заборони відчуження на об'єкти нерухомого майна;
- посадовою особою виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради - у зв'язку з накладенням (зняттям) ними заборони відчуження на об'єкти нерухомого майна;
- судами (крім третейських судів) і слідчими органами - у зв'язку з накладенням ними арешту на об'єкти нерухомого майна (звільненням з-під арешту);
- органами державної виконавчої служби - у зв'язку з накладенням ними арешту на об'єкти нерухомого майна (звільненням з-під арешту).
Відповідно до підпункту 2.2 розділу 2 Положення, органи та посадові особи надсилають Реєстратору в день накладення (зняття) заборони (арешту) заяву про реєстрацію (вилучення) обтяження об'єкта нерухомого майна.
При цьому, відповідно до пункту 4.2 Положення, відповідальність за вірогідність відомостей, що вносяться до Реєстру із заяв, несуть органи та особи, які надали цю інформацію.
Відповідно до пункту 3 Інструкції про порядок заповнення заяв та ведення Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2004 № 85/5, зареєстрованим в Мін'юсті 18.08.2004 за №1021/9620, передбачено, що вилучення запису з Реєстру заборон здійснюється Реєстратором на підставі «Заяви про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна».
У заяві про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна зазначаються: вихідний номер та дата: реєстраційний номер запису в Єдиному реєстрі заборон: контрольна сума запису: відомості про документ-підставу: додаткові відомості; відомості про особу, що подає заяву; службові відмітки.
Таким чином, запис з Реєстру щодо зняття заборони на відчуження визначеного в позові майна може бути вилучений лише на підставі відповідної належним чином оформленої заяви уповноваженої особи, поданої одному з реєстраторів Реєстру, якими, відповідно до пункту 1.5 Положення, визначено державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, які уклали відповідні договори з Адміністратором і мають повний доступ до Реєстру через комп'ютерну мережу, Держінформ'юст та його регіональні філії.
Згідно ч. 10 п. 253 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна, що підлягають державній реєстрації, підлягає обов'язковій реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна згідно з Положенням.
Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд прийшов до висновку про задоволення позовної вимоги позивача про покладення витрат на відповідача, пов'язаних з виключенням з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майні записів щодо заборони відчуження майнових прав та витрати, пов'язані: виключенням із Державного реєстру іпотек записів щодо обтяження іпотекою майнових прав на нерухомість, з огляду на таке.
У відповідності до ст. 31 Закону України «Про нотаріат»приватні нотаріуси за вчинення нотаріальних дій справляють плату, розмір якої визначається за домовленістю між нотаріусом та громадянином або юридичною особою. Оплата додаткових послуг правового характеру, що надаються приватними нотаріусами і не належать до вчинюваної нотаріальної дії, провадиться за домовленістю сторін.
У матеріалах справи наявний рахунок № 360/1-14 від 31.08.2010р у сумі 1 000,00 грн - оплата за нотаріальні послуги за вилучення заборон з Єдиного реєстру заборон ТОВ «Центрінвестбуд-2000»Іпотечний Договір від 29.09.2006 року № 3321.
За таких обставин, суд вважає, що допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) надіслати реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сень-Силці І.В. - письмові повідомлення, що відповідають вимогам ст. Закону України «Про іпотеку», про виключення записів щодо обтяження іпотекою майнових прав на нерухомість, що належить ТОВ «Центрінвестбуд-2000», включених до Державного реєстру іпотек 29.09.2006 року в результаті кладення Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 29 вересня 2006 року і зареєстрованого у реєстрі за № 3321, а саме майнові права на квартири: №№ 158, 143,138, 136, 133, 132, 131, 128, 126, 123, 122, 121, 103, 78, 71, 70, які знаходяться з адресою м. Київ, вулиця Сім'ї Сосніних, 4-а.
3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) надіслати реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сень-Силці І.В. - письмове повідомлення, що відповідає вимогам чинного законодавства, про припинення Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 29.09.2006 року за реєстровим № 3321, та заяви про вилучення обтяжень об'єктів нерухомого майна - майнових прав на нерухомість, що належить ТОВ «Центрінвестбуд-2000», а саме:
майнові права на квартиру, 18 поверх, 48,11 кв.м. загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 158;
майнові права на квартиру, 17 поверх, 48,11 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 143;
майнові права на квартиру, 16 поверх, 48,11 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 138;
майнові права па квартиру, 16 поверх, 88,07 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 136;
майнові права на квартиру, 16 поверх, 48,11 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 133;
майнові права на квартиру, 16 поверх, 88,07 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 132;
майнові права на квартиру, 16 поверх, 109,91 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 131;
майнові права на квартиру, 15 поверх, 48,11 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 128:
майнові права на квартиру, 15 поверх, 88,07 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 126;
майнові права на квартиру, 15 поверх, 48,11 кв.м загальної площі, м. Київ. вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 123;
майнові права на квартиру, 15 поверх, 88,07 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 122;
майнові права на квартиру, 15 поверх, 109,91 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 121;
майнові права на квартиру, 13 поверх, 48,11 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 103;
майнові права на квартиру, 10 поверх, 48,11 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 78;
майнові права на квартиру, 10 поверх, 109,91 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 71;
майнові права на квартиру, 9 поверх, 109,91 кв.м загальної площі, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, будинок 4а, квартира 70.
4. Витрати у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн 00 коп., пов'язані з виключенням з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записів щодо заборони відчуження майнових прав та витрати, пов'язані з виключенням із Державного реєстру іпотек записів щодо обтяження іпотекою майнових прав на нерухомість, покласти на Публічні акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869).
5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14, код 30778312) 187 (сто вісімдесят сім) грн державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Пукшин Л.Г.
Дата підписання рішення 01.11.2010р.