Ухвала від 29.10.2010 по справі 05-5-61/12788

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.10№ 05-5- 61 / 12788

Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Мегаполіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард"

про стягнення заборгованості - 15602,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту : «Зараховано в доход державного бюджету ____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 5 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 17.03.2004 № 110. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.

На поданому платіжному дорученні № 33900 від 26.07.2010 напис про зарахування державного мита до державного бюджету підписано Керівником бізнесу крупних та ВІП-корпоративних клієнтів Запорізького РУ ПАТ КБ "Приватбанк" О.А.Даниловим та Персональним менеджером бізнесу крупних та ВІП-корпоративних клієнтів Запорізького РУ ПАТ КБ "Приватбанк" І.В.Лащенко, які не являються першими та другими посадовими особами кредитної установи, а що є порушенням вищеназваної Інструкції.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
12200913
Наступний документ
12200916
Інформація про рішення:
№ рішення: 12200915
№ справи: 05-5-61/12788
Дата рішення: 29.10.2010
Дата публікації: 16.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію