Справа № 420/29879/24
30 вересня 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 24.09.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований канцелярією суду 25.09.2024), у якому просить суд:
скасувати постанову від 22.07.2024 р. № 3190 про накладення адміністративного стягнення, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , та закрити провадження по справі;
стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 605 грн. 60 коп., а також на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
В даному адміністративному позові позивач звертається з позовними вимогами про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, позов подано з порушенням правил предметної підсудності, оскільки справа не підсудна окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
У той же час, КАС України не містить положень, які б регулювали дії судді під час отримання суддею позовної заяви поданої з порушенням правил предметної підсудності, однак, суд бере до уваги те, що п.2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів позови позивач та відповідач перебуваються на території Хаджибейського району (колишня назва - Малиновський район) міста Одеси.
Отже, дана справа територіально підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.
З огляду на те, що адміністративний позов подано до Одеського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси.
Керуючись статтями 7, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 294, 297 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд до Малиновського районного суду міста Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Роман КАРАВАН