Березівський районний суд Одеської області
01.10.2024
Справа № 494/1564/24
Провадження № 1-кп/494/121/24
01.10.2024 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202416626000058 від 08.05.2024 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводівка Березівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,-
ОСОБА_4 наприкінці вересня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці прибудинкової території (городі) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив ростучі рослини роду коноплі. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого вживання без мети збуту, зірвав невстановлену кількість рослин роду коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб.
У подальшому, ОСОБА_4 відокремив листя із суцвіттям від стовбура рослин коноплі, висушив і подрібнив їх руками, після чого склав до пакету, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу - канабісу. При цьому, ОСОБА_4 достовірно знав, що тим самим він здійснює виготовлення вказаного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, у порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», почав зберігати пакет з висушеним канабісом на дерев'яному столі у господарському приміщенні будинку за місцем мешкання з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
08 травня 2024 року указані протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області. У ході огляду на дерев'яному столі у господарському приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 493 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 418,85 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, здійснив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 15 (п'ятнадцяти) рослин за наступних обставин.
Так, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, діючи умисно та протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, не маючи спеціального дозволу чи ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ОСОБА_4 наприкінці квітня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці прибудинкової території (городі) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв, тобто вніс у відкритий ґрунт насіння коноплі у невстановленій кількості, але не менше 15 . Згодом, після проростання 15 рослин коноплі з метою доведення до стадії дозрівання ОСОБА_4 періодично здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою, а саме рихлення ґрунту, підтримки відповідної температури, поливу. У результаті вказаних активних, умисних та протиправних дій на території зазначеного домоволодіння ОСОБА_4 виростив 15 рослин коноплі.
08 травня 2024 року вказані протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції Березівського РВПГУНП в Одеській області. У ході огляду на присадибній ділянці прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 15 рослин коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Такі дій ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України - у незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.
Таким чином за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч, а саме: у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та ч. 2 ст. 310 КК України - у незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.
Так, дійсно обвинувачений пояснив, що осінню 2023 року зібрав на городі рослини коноплі, посушив такі, перетер та почав зберігати для особистого вживання в зимовий період. Наркотичні засоби зберігав у пакеті на столі без мети збуту. 08 травня 2023 року до нього навідалась поліція та вилучили наркотичні речовини. Обвинувачений ствердив, що знав про те, що вказані діє є кримінально караними. Також, ОСОБА_4 зазначив, що у квітні 2024 року здійснив посів у себе на городі за місцем свого проживання 20 рослин конопель, зробив грядки, поливав такі в подальшому виросло 15 рослин коноплі. Відповідних дозволів на вирощування рослин роду конопель не мав. 08 травня 2024 року вказані рослини були виявлені та вилучені працівниками поліції.У скоєному розкаявся, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, і після роз'яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючою ознакою - у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та ч.2 ст. 310 КК України - у незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України доведена повністю.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановлених положеннями ст.50 КК України його мети, за якими покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України відсутні. Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, також відсутні.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має інвалідність 2 групи, у вчиненому розкаюється, перебуває на обліку у нарколога та психіатра, не одружений, тому суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню слід покласти на обвинуваченого.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст.310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 01.10.2024 року.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 13.05.2024 року на: 15 рослин ззовні схожих на рослини роду конопель та речовину рослинного походження у висушеному стані та частково подрібненому стані.
Речові докази, а саме: 15 рослин ззовні схожих на рослини роду конопель та речовину рослинного походження у висушеному стані та частково подрібненому стані - знищити.
Речові докази, а саме: медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами: №1 на 20 арк.; №869 на 24 арк., №1074 на 20 арк., №271 на 20 арк., №12 на 19 арк, №464 на 31 арк., №693 на 20 арк., №258, №1712 на 20 арк., №848 на 23 арк., №2034 на 23 арк.. №3613 на 15 арк., №1818 на 13 арк.- повернути ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати в загальному розмірі 9087 гривень 36 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1