Справа № 491/778/24
01 жовтня 2024 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 вересня 2008 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП,
01 жовтня 2024 року Ананьївським районним судом Одеської області у справі №491/778/24 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Під час підготовки постанови суду для направлення учасникам справи у тексті постанови було виявлено описку, а саме, у резолютивній частині постанови помилково зазначено прізвище та ініціали судді, який виніс постанову - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Вказана описка є технічною, оскільки автоматизованою системою документообігу суду було помилково внесено не правильні відомості про суддю у шаблон документу (постанови суду).
Враховуючи наведене, виникла необхідність внесення виправлень у вказану вище постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії права, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи виправити описку у постанові Ананьївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року.
Враховуючи, що допущена описка є технічною, не змінює змісту ухваленого рішення суду, однак має істотний характер, для забезпечення належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне внести в судове рішення відповідні виправлення, що також не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283-285, 294 КУпАП,
Внести виправлення у постанову суду від 01 жовтня 2024 року у справі №491/778/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, а саме: у резолютивній частині якої вказати прізвище та ініціали суді, яка винесла дану постанову - « ОСОБА_3 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Надєр Л.М.